Re[6]: 06.04.2015-0:39:21 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: 06.04.2015-0:39:21
template:	4
parent:	Re[5]: 06.04.2015-0:39:21
owner:	ode
viewed by:
created:	17.04.2015 - 08:24:52
updated:	17.04.2015 - 08:25:08

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7882005
7887778
7890317
7890359
7890375
7890540
7890781

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

no ako si nikdy neoslabiť imunitu jasneže návod nemám. ale posilujem si imunitu napríklad pravidelným otužovaním sa, echinaceou, probiotikami (zakysanka, kyslá kapusta,..), imunoglukán (z hlivy), aloe vera (nápoj z lekárne), chlorella, zelený jačmeň, vela zeleniny a ovocia jem, vela vlákniny,...

000001010006353900063556000639980788200507887778078903170789035907890375078905400789078107890783

ano, tiez sa snazim zit zdravym zivotym stylom.

00000101000635390006355600063998078820050788777807890317078903590789037507890540078907810789078307891034

alebo pôst si skúšal?

super článok o ňom, odprúčam, tiež to podporuje imunitu:

VÝZNAM PÔSTU PRE MODERNÉHO
ČLOVEKA
http://www.ped.muni.cz/z21/knihy/2010/26/26/texty/cze/kimakova_kachlik_c.pdf

0000010100063539000635560006399807882005078877780789031707890359078903750789054007890781078907830789103407891171

Post odmietam, je podla mna pre organizmus skor skodlivy ako prospesny.
Respektive: nevidel som nic co by preukazovalo ze je zdraviu prospesnejsie drzat post, ako sa zdravo stravovat a zit zdravym stylom zivota.

V uvode toho dokumentu to ciastocne tiez priznava, potom tvrdi opak, ale niajak ho nepreukaze:

"Súčasná západná lekárska veda stratila pôst, pretože podľa nej sleduje čiste náboženské účely očisty duše, ale neprináša žiadny úžitok telu[1]. Fakty však dokazujú opak[2]. V literatúre nájdeme opísané prípady, kedy sa pôstom vyliečili i niektoré nevyliečiteľné ochorenia[3]."

[1] - medicina v nej nevidi prospech
[2], [3] - citation needed (+tvoje tvrdenie "tiež podporuje imunitu" tak isto - citation needed)

Holt, odkazy na 100 - 2000 rokov stare pribehy o tom, ako niekomu hladovka pomohla podla mna nie su dovery hodne. Nedava tam ziadne jasne dokazy svojich tvrdeni. Neustale sa odkazuje na rozne knihy, takze asi sa da viac docitat v knihe na ktoru sa stale odkazuje - Léčení hladovkou / J. C. Nikolajev ; E. I. Nilov. Je v nej nieco viac, cital si ju?

Alebo este lepsie - nenasla by sa nejaka studia (na mnozstve ludi) ktora ukazuje dosledky postovania? Nasiel som zatial iba http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Starvation_Experiment ale to je o niecom inom, to je o pol rocnej hladovke.

Tuna je hovorene o roznych studiach co sa tyka dietovania - http://www.cmaj.ca/content/174/1/56.full, ale neviem ho porovnat s Postom. Co konkretne myslis ty pod pojmom "post" - aky typ diety a ako dlho ho treba drzat?

000001010006353900063556000639980788200507887778078903170789035907890375078905400789078107890783078910340789117107891202

akože neuvádza, Horáková ( Horákovej vyskumy a viac o nej kto je čo robí ) pre teba neni dostatočná vedecká autorita?
Áno, necituje ju priamo, ale tú jej knihu som čítal, presne to isté tam písala, čo je aj v tom článku.

"Ľudský organizmus je možné prirovnať k zariadeniu na spaľovanie kyslíka. Za 24 hodín sa v ňom spáli palivo ekvivalentné pol kilogramu tuku. Akonáhle zastavíme prísun paliva, telo ihneď mení spôsob svojho zásobovania. Palivo je dodávané z vnútorných rezerv. Pritom sa spotrebúva najprv to, čo najmenej potrebuje: zbytočné tkanivo, rôzne výrastky, zrasty, ktoré len bránia práci organizmu. Preto tiež v mnohých prípadoch viedlo dlhodobé hladovanie k vyliečeniu rakovinových nádorov. Je známe, že pri hladovaní sa organizmus zbavuje najprv nepotrebných častíc. Pri hladovaní spaľujeme denne cca pol kilogramu tkaniva, škodlivín, tuku, nádorov, hlienu a iných zbytočností a okrem toho šetríme veľké množstvo energie nevyhnutnej ku tráveniu. Telo sa musí zbaviť všetkých odpadových jedovatých látok a zbytkov potravy. Usilovne pracuje srdce, črevá, pečeň, slezina, koža a mnohé žľazy. Všetky tieto orgány sa zúčastňujú procesu využitia potravy (Horáková, 2008; Cingoš, 1998; Nikolajev a Nilov, 1996)"

tuto máš link na celú publikáciu, kde bol ten článok pôvodne:
http://www.ped.muni.cz/z21/knihy/2010/26/26/texty/contexts_cze.pdf

HORÁKOVÁ, K.
Detoxikácia organizmu zmena života k lepšiemu.
Bratislava, Metro Media, s. r. o., 2008. 82 s. ISBN 978-8089327-00-3

CINGOŠ, J. Sám sobě doktorem.
Benešov : Start, 1998. 223 s. ISBN 80-900345-9-4

NIKOLAJEV, J. C., NILOV, E. I. Léčení hladovkou.
Bratislava : Eko-konzul, 1996.
ISBN 80-88809-16-9.

a ako definujem pôst, je tam kapitola "Definícia hladovky" a za ňou hneď "Dĺžka hladovky", si si to zjavne neprečítal pozorne ;o)

00000101000635390006355600063998078820050788777807890317078903590789037507890540078907810789078307891034078911710789120207891362

* ako definujem pôst, je tam kapitola "Definícia hladovky" a za ňou hneď "Dĺžka hladovky", si si to zjavne neprečítal pozorne ;o)

Cital som zbezne, ale pozorne. A stale si myslim ze "dlzka hladovky" definovana ako 1 - 40 dni je velmi nejasna a neurcita.

* Preto tiež v mnohých prípadoch viedlo dlhodobé hladovanie k vyliečeniu rakovinových nádorov. - citation needed.

* Je známe, že pri hladovaní sa organizmus zbavuje najprv nepotrebných častíc. Pri hladovaní spaľujeme denne cca pol kilogramu tkaniva, škodlivín, tuku, nádorov, hlienu a iných zbytočností a okrem toho šetríme veľké množstvo energie nevyhnutnej ku tráveniu
- a nespomenu taku dolezitu cast tela akou je svalstvo, ktore sa casom pri poste tiez straca? Skodliviny, nadory, hlien? Zaujimave, ze to lekari teda nepouzivaju na liecbu rakoviny. Ak to funguje, tak by to uz niekto zacal pouzivat, sledovat, pozorovat. Tipujem ze to funguje iba u niekoho, a teda to s postom az tak moc nesuvisi.

Dalsia vec sa mi nezda - preco tam len vzdy pri tych zaujimavych az magickych informaciach chyba zdroj toho tvrdenia.

0000010100063539000635560006399807882005078877780789031707890359078903750789054007890781078907830789103407891171078912020789136207891379

neviem prečo tam chýba zdroj tvrdenia, asi necitovala priamo, ale parafrázovala, alebo proste nerieši citovanie. neviem. ale trebarz tú knihu od horákovej som čítal, a hovorí tam rovnaké veci ako v tom citáte.