cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7879929
7880068
7880113
7880719
7880721
7880763

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Nie.
Ako pise thunder nizsie, jedna sa iba o konstatovanie o sucasnom stave poznatkov o (v sucasnosti) pestovanych GMO plodinach.

Nemozes len tak zobrat tvrdenie a zovseobecnit ho.




0000010100063539000635560006399807879929078800680788011307880719078807210788076307880765
ritomak
 ritomak      03.04.2015 - 13:31:17 , level: 1, UP   NEW
tato filozoficka debata o bezpecnosti tu uz prebehla. ide ti o to? alebo mas zaujem porozumiet tomu, ze GMO potraviny, z ktorych ma polovica ludi paniku nie su o nic nebezpecnejsie (podla zaverov poprednych svetovych institucii) ako konvencne pestovane plodiny, ktore ludia denne konzumuju bez toho, ze by sa nad tym vobec zamyslali?

000001010006353900063556000639980787992907880068078801130788071907880721078807630788076507880831
niekt0
 niekt0      03.04.2015 - 15:35:01 , level: 2, UP   NEW
GMO potraviny su (spon podla mojho nazoru) o rad nebezpecnejsie nez "tradicne" potraviny.
A nie kvoli vyslednemu produktu (clovek toho znesie pomerne vela), ale kvoli procesu ktorym vznikaju, a ktory moze potencialne napachat obrovske skody.

Tak ako u elektriny z vodnej a atomovej elektrarne (pravdepodobne:) nepoznas rozdiel,
ale proces jej vzniku za rovnocenny povazovat asi tiez nebudes.