Ne ... hovorim o realnom svete v ktorom azia je najvacsim producentom a zaroven spotrebitelom nielen masa ale v podstate vsetkeho. Myslis ze kontinentu ktory uz v historii mal problem s preludnenim a jedine co pomohlo boli legislativne a nasilne kvoty na porodnost. Tak myslis ze tomu je dobre ponuknut veganstvo ako odpoved na problem zemegule? Neviem ci by som tak pozdvihoval otazku vyberu stravy vo svete kde tieto vzrastajuce ekonomiky maju za ciel masivne nastartovat ekonomiku v afrike?

Podla mna spominat pri tomto celom nejake udrzatelne veganstvo je ako ked plujes do mora a presviedcas ostatnych ludi ze mas zasluhu na tom ze rychlejsie stupa hladina.

Normalne rozmyslajuci ludia sa mozu bavit o udrzatelnom hospodarstve - o ekonomickych podnetoch ktore maju situaciu niekam nasmerovat. Ale tvarit sa ze je odpoved veganstvo je zahrabavanie si hlavy do piesku.

Na tom plagate je proste tato problematika zneuzita na propagaciu veganstva. Uplne kludne sa moze stat ze ludstvo pride na to ze pre planetu je ovela prospesnejsie ak sa bude pestovat hmyz ako ekologicky zdroj proteinov - lenze na taketo otazky si mozu spravne odpovedat len nezaujati ludia a to predsa vegani v zasade niesu. Uz v principe ten co chce rovnomerne vyuzivat zdroje musi byt vsezravec. Lebo zivotnemu prostrediu nepomoze exponovat ho do nejakeho konkretneho smeru. To nieje rovnovaha ...

Tento text ste mohli čítať vďaka tomu, že platíte za obsah. Vážime si to.