cwbe coordinatez:
101
7763757
63579
1174777
1174796
7853867
7853969
7854448
7854641
7854673

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::31
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Tym ze podla teba vytvaraju len dalsiu formu nabozenstva by malo byt z tvojho pohladu vsetko v poriadku nie?
Preco nechces respektovat ichp ravo na religiozitu aby sa mohli transcendovat?

gramatika? huh, what?




0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 16:14:03 , level: 1, UP   NEW
monopol vs pluralita

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 16:16:59 (modif: 02.03.2015 - 16:21:27), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Poprosim prakticky priklad ako sa prejavuje ten udajny monopol a to ze davas nabozenstvu monopol na otazku boha to je preco zrazu v poriadku?

gramatika? huh, what?

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 16:31:29 , level: 3, UP   NEW
prakticky sa to prejavuje ze su nabozenske a vedecke otazky. k niektorym otazkam veda nema pristu k niektorym nabozenstvo.
exitenciu slnka ma odpovedat veda.
existenciu boha nabozenstvo.
za tvoje práva zodpoveda právo.
za tvoju reprezentaciu v moci politika:

ergo pluralita.

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854843
kyberbubus
 kyberbubus      02.03.2015 - 16:42:24 (modif: 02.03.2015 - 16:48:10), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ku vsetkemu mas vedu
astronomia
teologia (alebo hoci aj neuroteologia)
jurisprudencia
politologia
a tie veci funguju prepojene, nie su oddelene od seba

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<ˇ

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785484307854869
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 16:58:15 , level: 5, UP   NEW
tak ano politologia a teologia su vedou, avšak neovladaju moc, a neponukaju spásu.

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548430785486907854885
kyberbubus
 kyberbubus      02.03.2015 - 17:10:11 , level: 6, UP   NEW
jp predsa, veda to popisuje, popripade dava navody, kona uz niekto iny

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854843078548690785488507854897
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 17:19:23 , level: 7, UP   NEW
veda moze rozpravat o exitenci boha, o exitencii optimalnej spravodlivosti, ale okrem opisu nic substancialneho nemoze ponunkut.

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 16:38:43 , level: 4, UP   NEW
Kto urcuje co je nabozenska a co vedecka otazka a preco sa to meni casom ked evidentne v minulosti bolo slnko povazovane za nabozensku otazku a teraz uz je vedecka

gramatika? huh, what?

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 16:50:05 (modif: 02.03.2015 - 16:54:46), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
zrod vedy ako lingvisticka udalost v 16-17 storoci.

e: operacionalizacia niektorych pojomov ako zrychlenie zrychlenia (zmena zmeny)
u Newtona, alebo vobec opis kryviek - umoznil aby niektore objektiy boli prakticky pristupne, "experimentovatelne"
v case kopernika sa este bezne odvodzovala aj "veda" od prvotných princípov, a nie ako pozorovanie...

po Galileovi mame teda v pojmovej vybave vedu ktorá niektore veci velmi dobre opisuje.

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548360785485307854859
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 16:52:11 , level: 6, UP   NEW
zrod vedy ako lingvisticka udalost v 16-17 storoci urcuje ze boh nie je vedecka udalost?

gramatika? huh, what?

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836078548530785485907854875
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 17:01:39 , level: 7, UP   NEW
rychla (hladna) paralela. to ze vymyslis mikrovlnku, co je super efektivne na niektore veci, ale babovku stale budes robit inak. a vobec nikto ti nezarucuje ze v mikrovlnke budes moct jazdit na koni.

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853078548590785487507854880
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 17:05:47 , level: 8, UP   NEW
dakujem za pripomenutie preco s tebou nema zmysel diskutovat

gramatika? huh, what?

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548360785485307854859078548750785488007854889
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 17:13:18 , level: 9, UP   NEW
ale ved ty sa nesnazis. ved vobec nevidim ze by si sa snazil pochopit co chcem povedat.

ved je to az trivialne. mozes na bohu robit experimenty? nie. tak neexistuje. teda v pripade ze jedina verifikacia pravdy je vedecka.

v pripade ze su aj iné verifikacie pravdy, tam moze boh existovat.

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836078548530785485907854875078548800785488907855010
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 19:08:45 , level: 10, UP   NEW
Je aj skriatok zijuci v strede zeme ktory nas riadi cez zemetrasenia otazka nabozenstva alebo to je pre vedu?

gramatika? huh, what?

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853078548590785487507854880078548890785501007855019
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 19:20:52 , level: 11, UP   NEW
pokial je natom co merat, je to veda. ak nie, potom to veda nieje.
potom treba zvazit ake ine verifikacne metody pravdy mozeme aplikovat.
bude nas skriatok reprezentovat v verejnej debate, asi nie, teda politiku tiez nemozeme pouzit. zatial sa mi zda ten skriatok ako bytost fikcie, ted bytost ktora nas moze zaviest do dalekych svetov. kym teda ta bytot nie je schopna nejakej transformacie vo mne, vtedy by mohlo is o bytost nabozenstva.

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548360785485307854859078548750785488007854889078550100785501907855024
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 19:24:38 , level: 12, UP   NEW
"schopna nejakej transformacie vo mne"

cize je co merat preco by to malo byt potom bytost nabozenstva?

gramatika? huh, what?

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836078548530785485907854875078548800785488907855010078550190785502407855028
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 19:30:59 , level: 13, UP   NEW
ak ma byt vsetko meratelne... ok potom je jasne co je cournerstone rozdielu nasho rozmyslania.

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853078548590785487507854880078548890785501007855019078550240785502807855039
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 19:39:41 , level: 14, UP   NEW
"ak ma byt vsetko meratelne.."
ak ten skriatok nieco ovplyvnuje tak to musi byt meratelne.
Ci poznas priklad ked nieco nieco ovplyvni ale tak ze to nie je meratelne? sup sem s tim v tom pripade. Len prosim ziadne filozoficke paralely ale jeden presny priklad.

gramatika? huh, what?

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548360785485307854859078548750785488007854889078550100785501907855024078550280785503907855045
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 19:50:25 , level: 15, UP   NEW
napr. recove akty:
od teraz ste manzel a manzelka.

vyhlasujem republiku.


tento artefakt v merani X tekutiny v mieche, sa odteraz bude volat Y. Y je odteraz fakt.


potom klasika: milujeŠ ma? a žiadna odpoved.

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836078548530785485907854875078548800785488907855010078550190785502407855028078550390785504507855057
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 20:04:00 , level: 16, UP   NEW
vyskusaj pisat tak aby sa to dalo pochopit.
Tvrdis ze ked niekto povie ze vyhlasuje republiku tak to nie je nijak mozne zmerat?

gramatika? huh, what?

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853078548590785487507854880078548890785501007855019078550240785502807855039078550450785505707855062
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 20:09:39 , level: 17, UP   NEW
tu zmenu ze jednom momente republika este nebola, a v druhom ano, tvrdim ze nie je mozne zmerat.

mozes zmerat chvenie vzduchu, ked sa to vyslovi, mozno zmenu tepu v ludoch, mozes zmerat vsetky tie zmeny ktore sa udeju tesne po vyhlaseni republiky, ale tu samotnu zmenu ze nieco co nebolo, zrazu je by si chcel ako zmerat?

to by si musel tvrdit ze vyhlasenie republiky - vznik republiky - je zhluk vsetkych castic v mozgu vyhlasujuceho.

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548360785485307854859078548750785488007854889078550100785501907855024078550280785503907855045078550570785506207855072
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 20:17:38 , level: 18, UP   NEW
no "zmeram" ju tym ze pred tym este nebola a potom uz je
si sa tak zamotal v tych tvojich nezmysloch ze tvrdis ze veda nie je schopna skumat zmenu stavov.

gramatika? huh, what?

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836078548530785485907854875078548800785488907855010078550190785502407855028078550390785504507855057078550620785507207855075
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 20:21:02 (modif: 02.03.2015 - 20:21:48), level: 19, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
popis konkretny experiment v ktorom sa da zmerat vznik niecoho noveho cez deklarativny recovy akt.

e: moje stanovisko. toto sa vobec neodohrava v domene vedy. teda nie je vsetko meratelne.

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853078548590785487507854880078548890785501007855019078550240785502807855039078550450785505707855062078550720785507507855078
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 20:25:54 (modif: 02.03.2015 - 20:26:40), level: 20, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
normalne nahram ho na video alebo sa ho opytam ze ci to povedal

odkial vies ze to "vzniklo" ked sa to neda zmerat?
Keby davalo zmysel to co tvrdis tak nie je nic meratelne

gramatika? huh, what?

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548360785485307854859078548750785488007854889078550100785501907855024078550280785503907855045078550570785506207855072078550750785507807855095
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 20:39:24 , level: 21, UP   NEW
republika vznika ustanovenim. veda, ktora pouziva retaz dedukci s takouto konstitucnou mocou nevie poradit. je to akokeby sa zrazu dohodlo na novej axióme.

teda skutocna vedecka prax obsahuje ovela viac konstitucnych prvkokv nez priznava, ale to je na dalsiu debatu...

samozrejme registracia zmeny je ina vec, to sa odohrava v meratelnej senzorickej domene.
ale samotny vznik? to ze nieco co nebolo zrazu je? bez dôkazu, a retaze odôvodnenia? to nemoze byt veda.

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836078548530785485907854875078548800785488907855010078550190785502407855028078550390785504507855057078550620785507207855075078550780785509507855120
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 21:17:01 , level: 22, UP   NEW
bez akej retaze odovodnenia, najprv bol clovek a ten svojim slvom vytvoril republiku
checkmate

gramatika? huh, what?

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853078548590785487507854880078548890785501007855019078550240785502807855039078550450785505707855062078550720785507507855078078550950785512007855151
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 21:44:59 , level: 23, UP   NEW
oki, ak toto je pre teba veda, potom hej, potom vsetko je veda.

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854673078548020785480807854825078548360785485307854859078548750785488007854889078550100785501907855024078550280785503907855045078550570785506207855072078550750785507807855095078551200785515107855170
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 22:00:50 , level: 24, UP   NEW
si si isty ze som niekde tvrdil ze vsetko je veda?

gramatika? huh, what?

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854802078548080785482507854836078548530785485907854875078548800785488907855010078550190785502407855028078550390785504507855057078550620785507207855075078550780785509507855120078551510785517007855185
edvard gray
 edvard gray      02.03.2015 - 22:11:09 , level: 25, UP   NEW
iba si sa zastal toho nazoru ze vsetko je meratelne, teda pristupne vede.

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546730785480207854808078548250785483607854853078548590785487507854880078548890785501007855019078550240785502807855039078550450785505707855062078550720785507507855078078550950785512007855151078551700785518507855207
Zlad!
 Zlad!      02.03.2015 - 22:24:43 , level: 26, UP   NEW
som rad ze sme sa konecne na niecom zhodli

gramatika? huh, what?

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785467307854678
441{outKasted}
 441{outKasted}      02.03.2015 - 14:53:22 , level: 1, UP   NEW
Obavam sa, ze to bude tak, ze postuluje paradox = vytvaraju nabozenstvo hoci sami voci niecomu takemu broja. Nepaci sa mu ich neuprimnost.