antiteza :: Something smarter than us is going to emerge


node:	antiteza
template:	4
parent:	Kultúra smrti alebo Prečo nemáme mať deti
owner:	Prospero
viewed by:
created:	02.02.2015 - 12:10:48
updated:	02.02.2015 - 12:11:19

cwbe coordinatez:
101
63535
21
7827397
7828112

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Osobne si myslim ze adekvatnejsia je skor tato tabulka:

Splodili sme Anicku	Anicku nesplodime
Anicka zaziva bolest = nie dobre	Anicka nezaziva bolest = NULL
Anicka zaziva radost = dobre	Anicka nezaziva radost = NULL

000001010006353500000021078273970782811207828145

Null znamená, že nevieme priradiť hodnotu, a to predpokladá skôr nejaké objektívne hľadisko, zatiaľ čo pôvodná tabuľka vychádza z porovnávania 4 stavov, ktoré vieme odstupňovať zo subjektívneho hľadiska, inými slovami tie hodnoty good, bad, good, not bad, nie sú o sebe- objektívne, ale relačné vzhľadom na seba-subjektívne.

Keď povieš NULL, tak zastávaš agnostické stanovisko a nemôžeš porovnať existenciu a neexistenciu. Môžeš porovnať len dobro a zlo počas existencie. A teda, nemáš ako uvažovať o možnostiach stvorenia a zobratia života. Tieto problémy však počas život riešiť budeš- otázka detí, otázka trestu smrti, otázka dobrej smrti a pod. a chýba ti kľúč.

00000101000635350000002107827397078281120782814507828482

Whatever.
Kazdopadne tipkovi v tej tabulke proste chyba "not good". Tu asymetriu dokaze odovodnit len vlastnym detskym traumatizmom alebo snahou posobit vedecky tam kde vedy niet.

Ako pokus o vtip priemerne, ako snaha o filozoficky system fail.
Nietzsche sa dal aspon citat, ale toto je nuda.

0000010100063535000000210782739707828112078281450782848207828502

v ktorej časti chýba not good?

nie je to dielo, ktoré si vyžaduje umeleckú kvalitu; veda to ani byť nemá, je to morálna filozofia, alebo filozofická etika;

pre umelecký zážitok si môžeš čítať ciorana, ak chceš aforizmy

000001010006353500000021078273970782811207828145078284820782850207828546

"Not good" chyba v tej prvej radoby tabulke "splodili sme jozka", rovnako ako v Tvojej enumeracii tu

IMHO toto nieje moralna filozofia ale iba do filozofickej terminologie odeta autopsychoterapia traumatizovaneho jedinca.

00000101000635350000002107827397078281120782814507828482078285020782854607828556

sry, ale to je argumentačná fallacy, len pretože sa ti nepáči názor, ponižovať autora k nejakým sklonom je arogantné; čakal by som trochu viac nadhľadu; nezdôvodnil si, prečo tam not good chýba, len poukazom na nejakú psychologickú črtu autora...

podľa tvojej definície to nie je morálna filozofia, podľa svetovej odbornej komunity je;

Oxford University Press is a department of the University of Oxford.
It furthers the University’s objective of excellence in research, scholarship,
and education by publishing worldwide

00000101000635350000002107827397078281120782814507828299

neviem, ako to ten tvoj zdroj riesi, no predpoklad "NULL", teda neprezivaneho, subjektivne nezhodnotitelneho, sa da odvodit aj zo subjektivneho pohladu - vid trebars Fichteho alebo Husserla; konkretne fenomenologia pracuje trebars s pojmom horizontu, teda toho, co este nejak mozme vnimat

nemam to dostudovane do detailov typu ako sa do toho vpaja cas resp. moznost ako rozmer (co by robilo hypoteticke dieta ako dalsi vonkajsi-neviditelny horizont intersubjektivnej etiky), no podla mna ak redukujes etiku na estetiku ("good/bad zo seba-subjektivneho hladiska"), tak je NULL dobrym popisanim toho, co v tvojom horizonte vnimania nelezi - je to epoche, ciste subjektivne zdrzanie sa usudku nad irelevantnym

0000010100063535000000210782739707828112078281450782829907828382

väčšina z vás si tu imho na rôznej úrovni zamieňa dve veci: neexistenciu ako subjektívne prežívanie a neexistenciu ako sumu toho, čo o nej vie povedať živý subjekt v porovnaní s existenciou;

000001010006353500000021078273970782811207828145078282990782838207828394

podla mna nie, ty mozes hodnotit neexistujuce - "je dobre, ze nemam AIDS" - a teda mozes spekulovat; skeptik danu neexistenciu len odmieta posudit, aj ked ma pocit, ze sa k takejto spekulacii vie vyjadrit; ak odmietnutie hodnotenia nie je subjektivny pocin, co to je?

00000101000635350000002107827397078281120782814507828299078283820782839407828430

ok, ale zdá sa mi to ako redukcia, lebo subjektívne hodnotenie hypotetických udalostí využíva človek dennodenne

0000010100063535000000210782739707828112078281450782829907828382078283940782843007828496

preco? filozofia predsa musi byt trochu prakticka

000001010006353500000021078273970782811207828145078282990782838207828394078284300782849607828504

i´m all for it