Re[6]: 12.11.2014-20:06:31 :: constant shallowness leads to evil


node:	Re[6]: 12.11.2014-20:06:31
template:	4
parent:	Re[5]: 12.11.2014-20:06:31
owner:	mike_x
viewed by:
created:	27.11.2014 - 12:48:51
updated:	27.11.2014 - 12:49:09

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7757437
7767487
7767518
7767653
7769191
7769323
7769511

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tieto vymenne objektivy na kompaktoch su pekna blbost. U zrkadlovky maju zivotnost urcite dlhsiu, ako na kompakte, pride nieco nove a mozes drahe skla zahodit.

Inak, neviem naco by som na g7x mal menit sklo, pri takychto na kompakt slusnych parametroch:

•20MP 1"-type BSI CMOS sensor (13.2 x 8.8mm)
•24-100mm equiv. F1.8-2.8 lens

000001010006353700758948011029810775743707767487077675180776765307769191077693230776951107769550

mne sa nechce hadat a niekoho presviedcat
podla mna sony uz davno nerobi hrackarske fotaky a pre lamu pokial nefoti sport zacina byt lacna zrkadlovka prezity koncept
zbytocne velka napadna a o nic lepsia
to co sem dal konik je dobry fotak na ktory existuju dobre objektivy alebo mrte adapterov
je to uplne fit minimalne na to aby sa niekto naucil fotit kym pochopi ze potrebuje poriadnu zrkadlovku alebo ani nepotrebuje
to je vsetko co som chcel

00000101000635370075894801102981077574370776748707767518077676530776919107769323077695110776955007769726

ved ok, s vacsinou napisaneho suhlasim. Rad by som sa zbavil zrkadlovky a vymanil za nieco mensie, ale rovnako kvalitne, no pri hentych mirrorless a kompaktoch zatial nehrozi, ze objektiv, ktory si kupis teraz, budes moct pouzit aj o 10 rokov.

0000010100063537007589480110298107757437077674870776751807767653077691910776932307769511077695500776972607769802

skusim lamersku uvahu ci to spravne chapem nech je sranda
mirrorless nebude bez redukcie nikdy pre slr objektivy
medzi objektivom a senzorom by musel byt prazdny priestor vo velkosti hrubky zrkadla co by bolo absurdne
starsie objektivy pre rangefinder castokrat nerespektuju konstrukcny problem ze na senzor musi dopadat svetlo kolmejsie ako na film
cize pre dnesne mirrorless fotaky musia byt vyvinute nove objektivy alebo pouzite redukcie ktore mozu byt na druhu stranu pomerne jednoduche
imho netreba byt paranoidny ze nove objektivy na mirrorless su nekompatibilne iba s umyslom predat co najviac novych vyrobkov a btw do 10 rokov aj tak budu zakrivene senzory
a aby som znova vyzeral ako fanboy - okrem mft pre four-thirds olympus a panasonic ma sony asi najetablovanejsi e-mount ktory je kompatibilny s full frame fe-mount
canikon nemaju nic a normalne drzo napisem ze prespali dobu aspon v ramci trhu pre amaterov a budu sa musiet prisposobit jednemu z existujucich formatov ak nechcu narychlo vymyslat nove objektivy alebo budu udrziavat slr sentiment kym nezakapu
drzal som a7s
je pomalsi a menej ergonomicky ako dslr inak elektronicky hladacik je top a af zaostri v absurdnej tme
a7 II ma mat stabilizator a rychlejsi autofocus

000001010006353700758948011029810775743707767487077675180776765307769191077693230776951107769550077697260776980207769811

myslim, ze Canon EOS M pouziva dslr objektivy

edit: cez adapter

edit2: suhlasim, ze velki hraci zaspali dobu. Na druhej strane segment lacnych kompaktov pre amaterov hravo nahradili smartfoony, takze ci tam ma vobec cenu sa hrabat je dost otazne.

00000101000635370075894801102981077574370776748707767518077676530776919107769323077695110776955007769726077698020776981107769833

k edit2: naprosto suhlasim akurat ta a5100 hore od konika (s inym objektivom) nie je lacny kompakt
smartphone nenahradi aps-c senzor s pevnym svetlym sklom
to su tie klucove fakty a nie ci to ma zrkadlo aj preto som reagoval

0000010100063537007589480110298107757437077674870776751807767653077691910776932307769511077695500776972607769802077698110776983307769906

No super :)