nie zlozita..

rec bola povodne o tom, ze musis ovladat nejake vymyslene pravidla, ktore ani nemas kde poriadne dohladat.

nikde nemas napisane, ze za greka sa ti jednotky healuju u city statov tak ako na tvojom uzemi. alebo ze spaniel dostane mrte prachov na zaciatku, ked objavi natural wonder tusim, to som tiez cumel, ked som zistil, ze za neviem koho si mozes vybrat, co bude v ruinach.. atd. to nikde neni. hlavne, niektore civilizacie maju silne bonusy na zaciatku hry, ine v strede a dalsie na konci..

na obiaznosti king je to sice uplne jedno, ale ked chces vyhrat na nastaveni casu marathon, kde ta kazda chyba ovela viac stoji a boli a rozmyslas aj pri vynachadzani technologii :) a na obtiaznosti immortal, kde mas problem udrzat vlastnu risu pokope, jednoducho ich musis nielen ovladat, ale aj vyuzivat. aj vynimky superov, ktory su v hre random, cize vsetkych. a aj tak mas co robit, kym sa ti podari nejaku hru vobec dohrat, nieto este vyhrat.. proste musis a to je fakt. skoda, ze je tam tak dojebana diplomacia, a kopu veci musis riesit vojnou. ale v zasade podla mna to je vyvazene dost dobre. civka ma byt hlavne zabavna a to aj je.

daval som BE dnes uz asi stvrtu sancu, ale proste ma to nebavi. po 1/3 hry viem, ze vyhram ak budem usilovne klikat a to je picovina.. dam si radsej civ5 na marathon a po kuskoch si budem budovat risu. podla mna klucom k uspechu hry je jej atmosfera, a tu civ5 proste ma..

imho je rozdiel ale v pristupe tych hier, civka je taka friendly strategia kde sa vlastne nic zle nedeje, je imho relativne jednoducha a vyhyba sa "zlym" temam, preto tam neni hitler za nemcov alebo stalin za rusov, aj ta hra je relativne nezavadna

paradox/ck2 zase ide do hlbky, je to iny pristup a je tam donekonecna co rozvijat a je to urcene aj pre hracov co chcu grand strategy a nie polhodinovu simulaciu dejin :)