cwbe coordinatez:
101
63535
6295798
6942263
7734312
7734322
7734327
7734339
7734353
7734378
7734393
7734405
7734418
7734429
7734535
7734541
7734561

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


"Despite the solid arguments by the defense, the ICSID tribunal ruled against Uruguay and decided to hear Philip Morris’ demands, disregarding the fact that the bilateral investment treaty between Switzerland and Uruguay -which the tobacco company used to base its claim-, unequivocally states in its Article 2 that public health measures cannot be challenged by investors as an indirect expropriation of their investments."
V odkaze vyššie.
Ale prečo by korporácie mali mať právo zažalovať za ušlý zisk krajiny, ktoré si demokratickými zákonmi chránia zdravie?
Navyše cez proces, ktorý je absolútne nedemokratický.

To je dobrá otázka. Poznáš stránku, kde sa dozvieš komplexné informácie o tejto problematike?




000001010006353506295798069422630773431207734322077343270773433907734353077343780773439307734405077344180773442907734535077345410773456107734592
slobo
 slobo      19.10.2014 - 16:28:26 (modif: 19.10.2014 - 16:46:47), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
V prípade o ktorom píšeš rozhodol ICSID, že má v tejto veci jurisdikciu: teda, že môže vo veci rozhodovať (to nie je veľmi prekvapivé, z inštitucionálneho hľadiska). Rozhodnutie samotné ešte nepadlo.

Medzinárodné právo a rovnako medzinárodná arbitrácia sú demokratické v tom zmysle, že k ratifikácii medzinárodných zmlúv dochádza demokraticky zvolenými orgánmi. Áno, nie je to "priama demokracia" alebo "demokracia zdola", ale to je feature nie bug.

Firmy by určite nemali mať právo dostať odškodnenie za ušlý zisk od krajiny, ktoré si demokratickými zákonmi chránia zdravie a toto právo firmy ani nemajú a ani im ho nikto nechce dať. Zažalovať môže ktokoľvek kohokoľvek za čokoľvek, to nie je samo o sebe právo.

Majú však právo byť chránené pred diskrimináciou na základe pôvodu a to je presne to čo je pointa tribunálov.

Ja by som povedal, že treba čítať normálne noviny (FT a NYT sa tomu isto budú venovať), a snažiť sa orientovať v aspoň trochu v problematike (Nejaká takáto hrôza: http://www.amazon.com/Principles-International-Investment-Rudolf-Dolzer/dp/0199651809).