cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7710996
7711987
7714530
7715798
7715836
7715850
7715903
7715916
7715955
7715989
7716013
7716076
7717269

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat
presne preto zacala aj pravna poradna v Zem a vek
napriklad sa tam riesi ako to legalne vyriesit, aby sme danami nepodporovali EU/NATO fasizmus
a tiez sa tam riesi mnoho inych alternativ
napr. lokalne meny - na Slovensku funguje napr. Sokol
alternativne byvanie, napr. Zemolod atd.
a cim prispievas ty okrem protiruskeho hejtu?
olutoval si niekde ze si dezinformoval (= siril nepravdivu protirusku konspiracnu teoriu) o lete MH17 a jeho udajnom zostreleni BUKom? lebo BUK nezanechava dierky na kokpite a rozmetal by trosky na ovela vacsej ploche
okrem toho existuje radarovy zaznam dalsieho objektu v blizkosti MH17
stihacky maju Ukrajinci
ides snad tvrdit ze to bola ruska stihacka?
:)




000001010006353900063556000639980771099607711987077145300771579807715836077158500771590307715916077159550771598907716013077160760771726907717437
vygidor
 vygidor      01.10.2014 - 16:39:57 , level: 1, UP   NEW
pozerat sa na celu udalost zostrelenia letu MH-17 optikou geopolitickeho mocenskeho boja nepovazujem za uroven, ktora by cimkolvek priblizila bezneho jedinca k pravdivemu obrazu toho, co sa stalo. Ovela viac sa k tomu pravdivemu obrazu priblizuje uroven faktov v oblasti techniky. Videl som fotky trosiek, ktore vykazuju poskodenie projektilovou zbranou vacsej raze a z ktorych mozem povedat, ze boli pouzite dva druhy municie - prierazne strelivo (jasne viditelny vstup aj vystup strely) a triestive, ktore zanechava na povrchu specificky stopu. Z uvedeneho mi vyplyva, ze na len MH-17 bolo strielane z bezprostrednej blizkosti, kedze podla tej holadskej spravy sa taketo poskodenie nachadzalo len na malej casti trupu, teda mozeme vylucit strelbu z velkej vzdialenosti, ktora by sposobila ovela vacsi rozptyl striel. Neviem urcit typ zbrane ani prostriedok, ktory ho niesol. Rovnako neviem urcit prislusnost daneho (logicky leteckeho, kedze islo o vysku 10km) stroja. Nevidel som ani zaznamy ciernych skriniek ani som nemal k dispozicii komunikaciu letu MH-17, takze neviem ani to, ci piloti o inom stroji vedeli, ci islo o jeden utok alebo utok opakovany. Z daneho mi vyplyva:

1. Podla poskodenia trosky letu MH-17 vykazuju zasahy velkorazovou projektilovou zbranou. Kedze nemam prax v oblasti protileteckych zbranovych systemov, neviem zhodnotit, ci let Mh-17 zasiahli aj fragmenty nejakej rakety alebo poskodenie zvysku trupu bolo sposobene troskami rozpadnuteho lietadla. Otvorenou otazkou pre mna zostava, ako je mozne, ze sa trup lietadla po zasahu projektilovou zbranou rozpadol na tak male casti (najvacsie trosky mali metre stvorcove), pretoze taketo poskodenie projektilova zbran nedokaze zabezpecit. Kedze vrak sa nenachadza konzistentne na jednom mieste, ale na celkom rozlahlej ploche, k rozpadu a rozptyleniu trosiek doslo vo vzduchu, z fotiek to vyzera, ze sa trup rozpadol na vacsie casti a mensie casti. Toto fakt projektilova zbran nedokaze a neviem to vysvetlit.

2. Neviem vylucit nasadenie BUKu v tom case a tej oblasti. Zachytena komunikacia a dohady o tom, ci separatisti mali k dispozicii system BUK su v oblasti dohadov. Sam som (na FB) pisal, ze system BUK sa nesklada z jedneho podvozku s ramom a raketami a teda odpalovac s pasivnym radarom nie je dostatocny dokaz. Neviem povedat, ci separatisti mali system k dispozicii v stave strielat. Z uvedeneho moze vyplyvat niekolko moznych scenarov a moznosti a dnes nevieme jednoznacne povedat ci vobec, kto a na co strielal.

3. Z bodu 1. vyplyva a z dalsich neoverenych (lebo ich neviem dokazat ani vyvratit a tlacova sprava pre mna nie je dokaz) informacii vyplyva, ze na mieste zostrelenia letu MH-17 muselo logicky byt nejake bojove lietadlo. Neviem urcit ku ktorej strane patrilo, rovnako neviem urcit ani to, ci podla bodu 2. nebol BUK nasadeny proti tomuto lietadlu.

V konecnom dosledku neviem povedat ani to, ci MH-17 zostrelili ukrajinci, rusi alebo niekto iny, ani to, ci BUK bol nasadeny, ak bol, tak kto strielal a na koho vlastne.

Pokial si dobre pamatam, pridal som sem video a preklad youtube videa s udajnym odpocutym rozhovorom separatistov v ruskom jazyku a prelozil som ho najlepsie ako som vedel a to BEZ KOMENTARA. Ked si vyfiltrujes moje prispevky v tej teme, najdes aj tento:

kedze poriadne nic nevieme a mame len indicie, domnienky a mozne alternativy, tak by si mohol trosku skludnit hormon a prestat tu hystercit. uz len z ucty k tym obetiam a nejasnym okolnostiam celej udalosti. pls.

Rad uznam, ze som sa mylil, ale budes mi musiet najst nejaky moj prispevok, v ktorom priamo tvrdim, ze za zostrelenim MH-17 BUKom su separatisti.


----
co sa tyka alternativ, ja viem, ze ich Zem a vek ponuka, rovnako ako Zitnikove clanky ohladom prezitia a dalsie clanky napr. o skodlivinach v potravinach (na styl Doba jedova). To, co mi vsak prekaza, som napisal do tejto temy, ci uz ide o casopis samotny, jeho citatelov a aj sposob komunikacie.

00000101000635390006355600063998077109960771198707714530077157980771583607715850077159030771591607715955077159890771601307716076077172690771743707717485
:={outKasted}
 :={outKasted}      01.10.2014 - 17:23:29 (modif: 01.10.2014 - 17:23:48), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ani mne sa nepacia niektore vyjadrenia niektorych citatelov na walle, ale z toho nemozes hodnotit pracu redaktorov
ktora myslim si slusne obstoji v mainstreamovom kontexte
my by sme dali priestor aj Sebejovi, no on nas radsej oynacuje za neonacistov, co je sproste ohovaranie
sam je zidovsko-avarsky supremacista, demagog a vojnovy stvac, tak by mohol drzat hubu
ja by som mu napr. v Zem a vek priestor nedaval, dost ze ho ma inde

00000101000635390006355600063998077109960771198707714530077157980771583607715850077159030771591607715955077159890771601307716076077172690771743707717480
:={outKasted}
 :={outKasted}      01.10.2014 - 17:19:58 , level: 2, UP   NEW
no a pamatas si ako si bohorovne vyhlasoval ze to lietadlo zyostrelili proruski separatisti a ze su zaznamy komunikacie kde to tvrdia?
napisal si potom niekde ze ten zaznam bol podla expertov zlozenz z 3 roznych zaznamov?

0000010100063539000635560006399807710996077119870771453007715798077158360771585007715903077159160771595507715989077160130771607607717269077174370771748007717487
vygidor
 vygidor      01.10.2014 - 17:24:03 , level: 3, UP   NEW
nepamatam, preto som ta vyzval, aby si mi prispevok s takymto tvrdenim dodal.
dal som ti dokonca linky na prispevky do tej nody a oponujem ti inym svojim prispevkom, v ktorom pisem nieco uplne ine, ako tvrdis o mojom postoji ty.

kym mi nenajdes ten moj prispevok, v ktorom podla teba "bohorovne tvrdim" nieco, tak je mi luto, ale budem si zase musiet mysliet, ze si si nieco vsugeroval.

000001010006353900063556000639980771099607711987077145300771579807715836077158500771590307715916077159550771598907716013077160760771726907717437077174800771748707746139
:={outKasted}
 :={outKasted}      31.10.2014 - 09:31:26 (modif: 31.10.2014 - 09:32:57), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
myslim ze ked si odblokujes userinfo, tak ho najdem medzi tvojimi kackami
len smelo..
ale je mozne ze si to ani netvrdil, len ostatnych uviedol do omylu ohladom tej pozliepoanej konverzacie po zostreleni (pozliepali ju uz den vopred)
a nahodou to bolo v kackach