imho prave ta rastlina, podpora spolocenskej rovnopravnosti a respektovanie zakladnych principov osobnej slobody a zodpovednosti s nimi spojenymi su ten uplny zaklad.
ten sa vsak neda dosiahnut v spolocnosti, kde jedna skupina vytvara dojem, ze ina/e skupiny su tie zle a pre spolocnost neprospesne a zaroven nevie poskytnut ziadnu alternativu s pridanou hodnotou pre vsetkych a svojim konanim prispieva k zvysujucemu sa spolocenskemu napatiu, pricom retorikou deklaruje, ze jej ide o mier a prosperujucu spolocnost. K tejto inkonzistencii mozeme este pripisat fakt, ze napriek silnej kritike zakladnych pilierov spolocnosti (ekonomika, politika, vzdelavanie atd.) v tichosti na nom parazituje a vyuziva jeho vyhody.

Zem a vek ma potencial byt alternativnym mediom s pozitivnym vplyvom na spolocenske dianie (ukazovanie moznosti ako lepsie zit, ako zodpovedne konat, ako sa prikladne spravat s dorazom na nekonfliktne zvysovanie zivota svojich citatelov), to by ale museli niektori autori vypustit zo svojich hlav negativizmus, skepsu, nenavist a intoleranciu. Ich prejav by mal namiesto stylizovania sa do poslednej basty odporu voci zlemu svetu ludi motivovat, ukazat inym ludom ako to ide a ze aj napriek tomu, ze je to tazke, tak sa netreba uchylovat k jednoduchym a nasilnym rieseniam. Museli by tito ludia pochopit, ze zodpovednost za ich zivoty maju v rukach oni sami, ze nikto nemoze za ich pokurvene zivoty a ze pravda je vyborny instrument na dosahovanie podpory, na ktoru sa viaze velka spolocenska zodpovednost. Cela kritika sa toci prave o troch veciach - vizia neslobody a skepsy v spolocnosti ovladanej jednou konzistentne sa meniacou skupinou mocnych, polarity videnia sveta a hladanie vinnikov za to zodpovednych. Na tychto troch pilieroch funguje ta mienkotvorna cast casopisu. Potom je tu ale ta faktograficka cast, kde naozaj fakty su, kde je pointa. Tato cast vsak trpi existenciou potreby utocit, dehonestovat, co v konecnom dosledku vedie k tomu, ze medium straca kredibilitu. So stratou kredibility prichadza samoospravedlnujuce tvrdenie, ze "sme alternativne medium, hlasame pravdu a mame desattisice citatelov" spolu so vsugerovanym "vsetci na nas pluju, vsetci na nas utocia, tak to robime dobre", co vedie k nizkej urovni sebaurcenia, k participacii s inymi mediami a soc. skupinami trpiacimi podobnym pohladom na seba samych a priamejsim obrannym utokom na jednotlivcov i skupiny (ci uz priamo vyprovokovane alebo agregovane hodenim do jedneho vreca s tymi vyprovokanymi). V tomto cykle casopis napreduje a kedze vrana k vrane sada, je pochopitelne, ze viac zaujme citatelov s podobnym mindsetom.

Riesenia, ktore by zmenili spolocnost nenasilnym sposobom, tam vsak nie su. Pozitiva subjektivne vidim v tom, ze su tam clanky, ktore ludom ukazuju ako v niektorych oblastiach sukromneho zivota zvysit jeho kvalitu a presne to je ta cast casopisu, ktora by mala byt ta nosna. Bohuzial nie je, aj ked tvori skoro polovicu obsahu.

e: opravene preklepy a sklonovanie