login::
pass::
name::
id::
node:
Re: Orwell by bol dojatý
template:
4
parent:
Orwell by bol dojatý
owner:
svetielko
viewed by:
created:
30.09.2014 - 07:15:33
cwbe coordinatez
:
101
63539
63556
63998
7710996
7714466
7715406
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::8
total children::2
show[
2
|
3
]
flat
idea, ze ak ma niekto vyhrady proti Zam a Vek, tak je automaticky nekritickym prijimatelom "mianstreamovych" medii je uplne zcestna.
title/content
title
content
user
0000010100063539000635560006399807710996077144660771540607715740
andread
30.09.2014 - 12:09:13
, level: 1,
UP
NEW
Re[2]: Orwell by bol dojatý
je vsak rozdiel medzi konstruktivnou kritikou a principialnym h8om
000001010006353900063556000639980771099607714466077154060771574007715849
svetielko
30.09.2014 - 13:23:47
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: Orwell by bol dojatý
Viem si predstavit, ze by niekto mohol ziskat pocit, ze ritomak ma nejaky h8, ale ten pocit je tiez ciastocne zcestny podla mna. Mam tiez vyhrady k niektorym pre mna prilis emotivnym vyrazom v tom clanku (a je ich tam vela), avsak povazovat takuto pomerne triezvu analyzu konkretneho obsahu z casopisu za "principialny h8" sa mi zda prehnane.
00000101000635390006355600063998077109960771446607715406077157400771584907715860
andread
30.09.2014 - 13:33:33
(modif: 30.09.2014 - 13:37:48), level: 3,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[4]: Orwell by bol dojatý
ja ale nepisem o konkretne ritomaniakom h8e ale o h8e komunity, ktora to tu zenie a predbieha sa v domjmologiach :)
pre mna za mna nech z&v napadaju, medialne/pravne/investigativne.. ja pre nich nepisem..
ale aky iny zmysel ako utok to malo byt?
co sa tyka jeho clanku nedocital som ho, pretoze ma to nezaujalo (akym sposobom je to pisane/studovane. aj celkove uchopenie temy. tovsetko je ale momentalne OT)
co sa tyka mna: niektore clanky ma zajali niektore nie (rovnako u rita ci z&V)
point je vtom ze nikto znas tu nema pravomoc cenzurovat medium ktore nepacha teror.
nech pisu a nech trh a spravodlivost ukazu co to je zac.
mne sa proste totalitna pseudo-moralka nepaci :)
0000010100063539000635560006399807710996077144660771540607715740077158490771586007715866
svetielko
30.09.2014 - 13:37:37
, level: 4,
UP
NEW
Re[5]: Orwell by bol dojatý
Tak nic, ja som reagovala len na jednu konkretnu vec.
0000010100063539000635560006399807710996077144660771540607715505
adhara
30.09.2014 - 09:28:44
, level: 1,
UP
NEW
Re[2]: Orwell by bol dojatý
ale takto niektori ludia rozmyslaju.
oni vidia iba ciernobielo - bud riesis jednu "stranu" alebo druhu,
nepaci sa ti hento, tak sa ti zakonite musi pacit to druhe.
seda neexistuje, svet je ciernobiely. zjednodusovanie, aby som pochopil.
a potom ze kto je tu ovca.. ;)
Transform now!
000001010006353900063556000639980771099607714466077154060771550507715644
bugy
30.09.2014 - 11:04:08
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: Orwell by bol dojatý
takto rozmysla vela ludi aj tu..
00000101000635390006355600063998077109960771446607715406077155050771564407715726
andread
30.09.2014 - 12:03:35
(modif: 30.09.2014 - 12:08:16), level: 3,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[4]: Orwell by bol dojatý
veru
bielo-cierno je uz vpohode lebo tak to vidi vacsina
000001010006353900063556000639980771099607714466077154060771550507715623
Huto
30.09.2014 - 10:46:50
(modif: 30.09.2014 - 10:49:02) [
1K
] , level: 2,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[3]: Orwell by bol dojatý
a deju sa aj omnoho rafinovanejsie manipulacie. Napr. ak si len dovolis spochybnit napr. NEJAKY typ povinneho ockovania tak ta:
- v lepsom pripade oznacia za odporcu ockovania (nedava dieta ockovat, wtf), co je primitivne zjednodusovanie a v podstate urazka daneho jedinca, rodica atd.
- v tom horsom, a to sa dialo cca pred rokom v mainstreamovych mediach (predovsetkym SME, autori Bella a Sebej co si spominam) skoro denne, hodia ta do jedneho vreca s tymi co veria ze americania si zhodili dvojicky, ze holokaust nebol a pod.
Robi sa to velmi sikovne a som presvedceny - a teraz pozor - konspiracia, ze tieto clanky o ktorych hovorim boli pisane predovsetkym kvoli tomu aby bola pozastavena debata o ucinkoch ockovania. Aby ti ktori o nom chcu diskutovat, pripadne dosiahnut nejaku zmenu boli automaticky povazovani za tmarov, nevzdelancov veriacich bludom a pod. Ako pise kuko masa je brutalne otupena a uplne jej stacia taketo zjenodusovania ktore sa deju na oboch stranach barikady, na tej spravnej (ta ktora je vzdy na strane rozumu, argumentov a modernej vedy) vsak ovela rafnovanjejsie. (len aby si nemal problem na ktoru stranu sa mas priklonit ak nahodou v niektorych veciach tapes).