Re[2]: Zem a Vek nebezpečných konšpirácií :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: Zem a Vek nebezpečných konšpirácií
template:	4
parent:	Re: Zem a Vek nebezpečných konšpirácií
owner:	ode
viewed by:
created:	29.09.2014 - 23:33:47
updated:	29.09.2014 - 23:34:19

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7710996
7714510
7715328

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ako, jasneže Nový Čas alebo Život a podobné časopisy píšu často nezmysly, alebo manipulačné bludy.

Ale k Zem a Vek, jedna vec je poukazovať na "problémy sveta" a druhá vec je splietať nikým neoveritelné bludné teórie a neponúkať žiadne reálne použitelné riešenia. Takýto prístup vyvoláva v luďoch len nepriatelstvo, paranoiu a strach, v lepšom prípade si poklepú na čelo. Namiesto toho aby inšpiroval, alebo pomáhal kvalitnejšie žiť - čo je, tipujem, pôvodný zámer..

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715717

Je podla mna zaujimave precitat si ako to moze byt inak, a utvorit si vlastny nazor. Horsie ked tie informacie nemas, lebo nehladas a stavias sa k politike s hnusom a teda neriesis, oni riesia a mozno je to fakt agresivne a casto krat mam problem vidiet hlavu a patu a desifrovat skutocny problem, ktory je niekde medzi, teda v srdci...
Dolezite je vsak nestavat sa ignoransky, nenechavat tu ulohu riesenia na inych ale riesit to tu lebo dotyka sa nas to vsetkych, a ako si predstavujete ze sa to posunie dalej? Zase len raz za 4 roky k volbam?

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771571707715772

hej, súhlasím s tebou že to treba nejako riešiť a diskutovať o tom a brať aj informácie z rôznych zdrojov a potom si kriticky vytvoriť vlastný názor. to hej.
a v podstate by sa dalo povedať, že každý zdroj je dobrý, ak je aj bludný, tak aspoň ukáže ako na to neísť. ale mám tam hranicu, kde už takýto zdroj proste odpíšem ako nezmysel sa ním zaoberať. čítal som pár článkov zo Zem a Vek, a väčšinou som to po pár odstavcoch vzdal a nečítal už ďalej. práve preto že to nemalo ani hlavu ani pätu a splietali tam piate cez deviate a vyvodzovali závery z ničoho, alebo z podobne bludných zdrojov. ja ako nesledujem politiku až tak podrobne, ale v tomto prípade radšej podla mňa nemať tú informáciu ako musieť ju pracne dešifrovať, prípadne riešiť čo je fakt a čo je domyslený blud alebo jednostranná polopravda.

a politický aktivizmus, riešiť veci, no...v tejto oblasti som sa zatial nezapájal vôbec, viem že je to dobrá vec, ale nejako sa mi do toho nikdy nechcelo a nechával som to aktívnejším luďom. Ono je super prekonávať svoje hranice a posúvať sa ďalej stále, ale možno je dobré keď sa tejto oblasti venujú ludia, ktorým je to blízke, ktorí sa na to cítia. ja tam nepatrím. ale aj tak som optimista, že "sa" to raz zmení k lepšiemu.
a ty ako? venuješ sa nejako aktivizmu? a s akými výsledkami?

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077157170771577207715812

organizovala som zopar rocnikov pochodov za dekriminalizaciu marihuany a som predsedkyna OZ,
lenze vzdy ked som tu s niecim prisla, bola som odpisana ako zle to robim
lenze oni to nerobia vobec a jedine co vedia je kritizovat
a to jedine co im bolo treba bolo prist s transparentom
takze teraz uz uplne nic
natrapila som sa dost a nakoniec zistujem, ze nie je primary problem politika ale ludia a teda spolocnost
Marihuana bolo a aj je nieco co spaja nekonzistentnu spolocnost vdaka bezpodmienenosti prirody-rastliny a stavy z nej, dobra vola vdaka tomu liecit ludi a podobne, nie je to ziadne nabozenstvo ktore ti niekto nahovori je to jednoducho rastlina. Mozes meditovat a snazit sa o duchovny rozvoj aj bez tohto, ale zaruci ti niekto ze spolocnost sa ti prisposobi? Ja som fakt dufala ze tato rastlina je prostriedkom ako sa to da, ale evidentne sa dokazalo ze v konecnom dosledku to nerobi lepsich ludi a prepojenejsiu spolocnost, co by stale teoreticky bolo mozne keby tomu ludia zacali verit a ten stav co z toho maju je len potvrdenim, ano je to tak.

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715717077157720771581207715829

no ono jednak možno každá snaha sa dá vždy vylepšiť, takže preto asi časť tej kritiky a tiež, je tu vela ludí čo si vyslovene ulietajú na zjebávaní druhých ludí (v podstate kradnú silu obetiam). ale nečudujem sa, že ťa to tu znechutilo. potom v takom stave človek nemá už ani chuť riešiť ani tie dobre mienené a dobré rady. škoda ale no.

no a primárny problém, politika je tvorená luďmi a tí prichádzajú zo spoločnosti, takže to je celé prepojené. neviem ako to vyriešiť, ale povedal by som, že vychádzať treba z ludí a na nich sa zameriavať. problémom je tiež že politika často priťahuje rôznych sociopatov, ktorým ide o moc a o prachy a vôbec ne o prospech spoločnosti, česť výnimkám, ale je ich málo podla mňa. takže neviem ako to vyriešiť. asi občianskym aktivizmom a zapájaním a inšpirovaním stále väčšieho počtu ludí. na to ale musí mať človek fakt dobre spravenú stratégiu a psychologicky prepracované riešenia, aby to ludí pritiahlo a oslovilo.
a na to musí byť človek jednak odborník a jednak aj velmi tvorivý. takže, klasika - začať treba od seba, lebo ak to človek zanedbá, alebo ak začne bez tejto dostatočnej prípravy, tak každá aktivita je potom vopred odsúdená na neúspech.

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771571707715772077158120771582907715845

a preco sa neceni spontannost? Som myslela ze si Rainbow? Lenze je tu to nieco medzi?...medzi neprogresivnym zivotom hipisakov co vlacia hrnce do kruhu a viju na mesiac popri vsakovakych workshopoch a poukazovanie na duchovno a tym co zijeme tu zavaleni technikou, smradom z ulic a systemovostou ktora si vyzaduje populisticku pripravenost?

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077157170771577207715812077158290771584507715854

no spontánnosť je super, ale zase je to o tej tvorivosti a úroveň tvorivosti vychádza z toho, ako človek na tom je so svojim vedomím. takže človek môže byť spontánny, ale ak má v sebe vela nevyriešeného, vela blokov alebo duševných zranení z minulosti, tak velmi tvorivý nebude. ak neopak je v sebe poriešený, tak je schopný prinášať práve také tvorivé riešenia (z hĺbky), ktoré strhnú davy a vtedy je možné priniesť skutočnú zmenu do spoločnosti. bez toho to nejde a je to len prázdne plácanie do vetra - bez hĺbky. inak povedané, na to aby človek priniesol do spoločnosti niečo prevratného, ozdravného, nového, musí sám vo svojom vedomí vystúpiť nad úroveň bežnej masy (vyliečením sa, integráciou všetkého v sebe, otvorením si tak brán tvorivosti v sebe), aby mal k dispozícií prostriedky tvorivosti k tomu potrebnej. lebo ak je na rovnakej alebo len podobnej úrovni, tak splieta len to staré čo už bolo, alebo neni schopný priniesť niečo, čo má potenciál spôsobiť zmenu v spoločnosti. alebo ak aj hej, tak len v malej miere.

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715717077157720771581207715829077158450771585407715907

este ze si taky mudry a objasnil si mi to, okej ja sa nejdem snazit, lahsie si povedat moje vedomie nie je na dostatocnej urovni aby som sa snazila a bodka.

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771571707715772077158120771582907715845077158540771590707715924

bereš si to osobne, aj keď som to tak nemyslel.
skôr som chcel povedať že vždy treba začínať sám na sebe. snažiť sa môžeš a keď sa na to cítiš, tak to je super, keď aj by sa nepodarilo, tak aspoň cenná skúsenosť.
čo som ale chcel povedať bolo, že kvalita našich výsledkov priamou úmerou závisí od úrovne nášho vedomia ;o). preto ak chce človek prinášať tvorivé nové riešenia, musí pracovať hlavne sám na sebe, na svojom vedomí.
mier ;o))

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077157170771577207715812077158290771584507715854077159070771592407715963

taky Bill Gates ma urcite najvacsie vedomie zo vsetkych, urcite vie co tym sleduje ked nas posadil za pc

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715717077157720771581207715829077158450771585407715907077159240771596307715967

to neviem, ale priniesol super vec, ktorá môže slúžiť aj dobru, a rovnako aj zlu.
ale nehladal by som za tým nejakú konšpiráciu ;o))

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771571707715772077158120771582907715845077158540771590707715924077159630771596707715972

kedze dobru aj zlu, tak nepriniesol nic nove

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077157170771577207715812077158290771584507715854077159070771592407715963077159670771597207715979

priniesol nové - počítače, ktoré umožnili príchod informačného veku. a ako každá vec, závisí od človeka, či ju použije na dobro alebo na zlo.

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077157170771577207715802

no a prave preto ze sa necitis na to aby si sa tomu rozumel sa tomu ani nerozumies a z clankov mas gulas
inak bude to mozno tym ze bezne asi travis inu "potravu" alias jediky zo SME a spol.
nie nahodou?
bez toho aby sa mohlo o veciach aspon diskutovat sa to dalej nepohne
takze skus si posunut tu svoju hranicu alebo ked ju mas uviaznutu niekde, tak sa k tomu aspon nevyjadruj
tutuo to boldom skus, pan demokrad
https://kyberia.sk/id/7714765

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715576

aha a novy cas a zivot ponukaju riesenia?
ty si take hovado ze to neni mozne
davaj ludom co ti nic nespravili (nehovorim o sebe, lebo ja som ti napisal ze si pseudoduchovny tajtrlik) ban do fora Rainbow Family a este vypisuj ze co je moc
drzal si ten casak aspon v ruke?
daj aspon 1 bludnu teoriu co si sa tqm docital a nezabudni pribalit aj tie co boli v SME a .tyzdni, mozes aj Domino Forum
ZHN v Iraku boli overene hej?
aj to ze separatisti zostrelili MH17
to ti ale nevadi ze taketo lzi a fabrikaty priniesli vojnu v Iraku a studenu vojnu 2
ani to ze ich tu siria megakeketi typu ritomak, vygidor, kiskova kompotova svorka, hromisko a ini
si na smiech ty saso
tu mas aby si sa trocha prebral, staci si pozriet foto a je jasne ze to nebol BUK
ale mozes si aj pocitat
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/komentare/1229-dukazy-v-rukou-leteckeho-odbornika-zadna-raketa-buk-nezasahla-let-mh-17-boeing-znicil-kanon-ukrajinskeho-bitevniku-ze-zapadu-slysime-jen-ohlusujici-hrobove-ticho.htm

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771557607716553

S tym lietadlom je to uz kolka ruska verzia?

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077155760771655307716793

preco ruska?
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4534-nova-senzace-mh-17-nemecky-expert-ukazuje-prstem-na-tryskace-ukrajinskeho-letectva
pozri si datum
prip. http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts/

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715576077165530771679307719195

prvy zdroj je preklad clanku nejakeho johna warda z nejakeho wordpress blogu, na ktorom sa "dekonstruuju" oficialne spravy. to je akoze relevantny zdroj? nejaky blog? on je co, military expert? toto by ti v quarku nepreslo...

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771557607716553077167930771919507721259

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/komentare/1252-prekvapiva-odpoved-nemecke-vlady-poslancum-sytem-buk-boeing-mh-17-nesestrelil-letadla-awacs-vsak-zachytila-neznamy-radarovy-signal-zkousela-se-snad-nova-tajna-zbran.htm

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077155760771655307716793077191950772125907721279

lol, dobra fotka-)

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715576077165530771679307719195077212590772127907721993

k textu nemas co, hej? lol
inak preco si ma nedopisal do ops, suhlasis snad s tym, aby som mal silence na cely strom?
nemam pravo sa vyjadrovat vo fore A4?
upozornujem ta, ze sa to velmi neda brat ako priatelsky akt

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771557607716553077167930771919507720440

jaj a nejak nemozem reagovat tu
https://kyberia.sk/id/64884
zeby si ma napisal do ops?
dakujem vopred

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771557607716553077167930771919507719324

ano priznavam sa, neviem po nemecky
ale ty si este lenivejsi ked ja ti musim guglit zdroj
to moze prejst len sefredaktorovi..
http://www.neues-deutschland.de/artikel/940136.reibungshitze-haette-alles-entflammt.html
tak co tam pisu?

inak neviem co mas za problem, lebo aj na AC24 pisu
..hodnocení penzionovaného plukovníka Bernda Biedermanna v článku pro deník vycházející v Berlíně „nové Německo“ (čtvrteční vydání).
...
Bidermann je důvěrně obeznámený se sovětskou a ruskou technologií protiletecké obrany, vedl jednotky jako velící důstojník ve Východním Německu a učil na Vojenské akademii obor protileteckých raketových vojsk.

este toto neviem ci si videl
https://kyberia.sk/id/7717462

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715576077165530771679307717431

najprv strielali ukrajinci na putinove lietadlo

potom tam boli nalozene mrtvoly a krvne konzervy (verzia strelkov)

potom to bol ukrajinsky buk

potom to bolo ukrajinske lietadlo

..a asi mi aj niektore dalsie usli

co sa tyka tvojho druheho linku tak 'some U.S. intelligence analysts may see the evidence differently, writes Robert Parry.' mi nepride ako zdroj ktory by sa oplatilo citovat ;)

napriklad toto je uplny lol:
"Some independent analyses of the initial evidence from the crash site suggest the jetliner may have been destroyed by an air-to-air attack, not by an anti-aircraft missile fired from the ground."

mozem napisat ze 'some analysts think Robert Parry is insane idiot' a potom ti sem supnem link ok?

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771557607716553077167930771743107717462

tvoja reputacia je nulova na rozdiel od Parryho, takze nemusis sa obtazovat
UKRAJINCI KAZDOPADNE DOTERAZ NEZVEREJNILI ZAZNAM Z LETOVYCH VEZI ANI Z CIERNYCH SKRINIEK
okrem toho je aj vyvoj ukrajinskych zvastov ohladne MH17
IMHO ASPON TAKE LOL
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krize-na-ukrajine/269067/dalsi-teorie-let-mh-17-sestrelili-ukrajinsti-dezerteri.html

btw, dalsi zdroj:
Uznávaný odborník Jan Schneider v dnešním článku na serveru Česká pozice (který patří do Babišovy stáje a rozhodně jej tedy nelze podezřívat ze sympatií k „povstalcům) si vzal „k ruce“ experta na zbraňové systémy Ladislava Lehkého. Ocitujme z článku pár závěrů reagujících na zprávu vyšetřovatelů, která, jak říká Jan Schneider, je spíš zajímavá tím, co neříká, než naopak:
„Hlavice BUKu by vyvolala daleko větší poškození a střepiny by vytvořily rozšiřující se „obálku“ přibližně válcovitého tvaru. Zasažena by tedy měla být velká plocha letounu. Co je dále podstatné, střepiny by neměly pravidelný kruhový tvar, takže průraz plechu by neměl kruhový průřez, případně průřez tvaru elipsy, jak je tomu na jednom ze snímků. (...)
Popis a mechanismus vzniku poškození je v článcích doprovázejících fotografie dost hodnověrný. Poškozená kabina sestřeleného boeingu byla prostřílena. Podle Ladislava Lehkého to vyplývá z velikosti otvorů a jejich relativně pravidelných rozestupů. To odpovídá krátké dávce s tím, že oba aktéři se pohybují – na jednom snímku je vidět, že se jedná o otvory vzniklé pod určitým úhlem dopadu projektilu.
Podle fotografie zasažené části letounu u kabiny posádky lze soudit, že byla-li zasažena raketou, pak šlo o menší ráži. Například o raketu R-60 zmiňovanou v tisku, nesoucí pouze několikakilogramovou nálož trhaviny (na rozdíl od hlavice BUKu nesoucí 70 kg trhavin). Takové malorážné rakety jsou ale výzbrojí letadel.
Nejspíš jiné letadlo...
Může tedy být spor o to, zda se skutečně jednalo o kanón nebo hlavici rakety vystřelené z vojenského letadla. Z předložených snímků se Ladislav Lehký domnívá, že průstřely pilotní kabiny způsobil zřejmě letecký kanón, pravděpodobně ráže 30 mm, která je standardní u ruských, a tedy i ukrajinských letadel. Signifikantní je podle něj pravidelná vzdálenost průrazů, což by odpovídalo krátké dávce střel z kanónu. Na jedné z fotografií je dobře patrné, že některé střely prošly hladce a některé byly zbrzděny patrně nějakým rámem, který tvoří součást konstrukce.“
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/media/1216-zprava-o-zamince-ke-svetove-valce-chce-zastrit-zjistena-fakta-maji-byt-vysledky-utajeny-expert-vse-ukazuje-na-to-ze-let-mh17-sestrelilo-jine-letadlo.htm

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077155760771655307716793077174310771746207717511

jj, cesi to vedia najlepsie, v tomto mali vzdy navrch, zoberu par fotiek a uz je vsetko jasne.. verim ze vies pouzivat google aj mimo ruskych stranok si vies najst dost info ktore ako zdroj udavaju nieco ine ako 'some analyst' pripadne dvoch cechov co mudruju s fotkami ;)

oficialna predbezna sprava
http://www.theguardian.com/world/live/2014/sep/09/mh17-dutch-investigators-verdict-on-crash-over-ukraine-live-updates

e: memfi nam vybublal :(

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715576077165530771679307717431077174620771751107717533

nie, postpubertalny lakinko z kybce to vie najlepsie..
hlavne tu imho mudrujes ty, pricom dokopy nemas s cim
tu oficialnu "spravu" by sa normalny clovek aj hanbil niekam hadzat
a kedze to je tvoje maximum, tak uz mas silence
aspon budes vediet ake to je

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771557607716553077167930771743107717448

nieco ako area 51?
najskor tam pitvali mimozemstanov
potom tam testovali tajne/nove technologie
potom z toho bol vchod do siete underground bases kde su mimozemstania
....
medzi 10 rozne za vlasy pritiahnutymi verziami sa ta jedna relevantna dokaze stratit - nemyslis ze prave to moze byt princip sirenia dezinformacii?

000001010006353900063556000639980771099607714510077153280771557607715933

no pardon, ale ze parlamentne listy citovat-)))

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077155760771593307717066

tu mas dalsie zdroje
https://kyberia.sk/id/7716793
lepsie? daj si snickers

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077155760771593307716001

nepredpokladam ze by si sa k mojej otazke nizsie dokazal vyjadrit, ale fyi, mas cas az do sudneho dna
inak nie je chyba parlamentnych listov ani moja, ze ta info neodznie nikde v ziadnom tlacenom mediu
na SK to ale bude uz v piatok v stankoch v oktobrovom Zem a vek
10650032_381236342027363_8245548532587831374_n.jpg?oh=6c1029e8ee119adece379bbe44d374af&oe=5486E999

10650032_381236342027363_8245548532587831374_n.jpg?oh=6c1029e8ee119adece379bbe44d374af&oe=5486E999

http://www.zemavek.sk/journals/view/oktber-2014

00000101000635390006355600063998077109960771451007715328077155760771593307715941

a?
teda bol to BUK podla teba?
tie fotky nafotili v PARLAMENTNI LISTY?

0000010100063539000635560006399807710996077145100771532807715338

ale môžeme sa skúsiť o tom pozhovarat v priateľskej atmosfére? Či treba druhubstranu zničiť? To je tá zdravá demokratická spoločnosť? :)

Nebrať osobné, skôr všeobecná básnická otázka..