pobaví časť o tom, ako sa snažia zdôvodniť vysoké náklady tým, že v druhých krajinách viac vyberú; aspoň niekto by tam mohol mať zdravý rozum
http://soza.sk/soza/Reakcia%20_SOZA_na_z%C3%A1very_Spr%C3%A1vy_EISi_o_fungovan%C3%AD_OKS.pdf

reakcia na odpoveď od EISI
http://www.eisionline.org/images/ReakciaSOZA.pdf


Ako zjavne chybnú možno ale označiť pripomienku o vyčíslení nákladov, ktoré sú údajne
„vytrhnuté z kontextu“. Pri poskytovaní každej služby alebo výrobe tovaru musí
podnikateľ vždy niesť fixné náklady (napr. kúpa stroja) a variabilné náklady (napr.
cena za energie a materiál). Súhrn týchto nákladov sa nazýva celkové náklady (SOZA ich
označuje za “reálne náklady”). Priemerné náklady potom označujú cenu, za ktorú je
jedna jednotka služby poskytnutá alebo výrobku vyrobená pri celkovom chode firmy za
určité obdobie. Zodpovedá teda na otázku, koľko stojí výroba toho ktorého výrobku,
resp. poskytnutie tej ktorej služby v priemere za dané obdobie. SOZA ale navrhuje, aby
sme sa nepozerali na túto cenu, hoci je to štandardný ukazovateľ používaný aj
Európskou Komisiou. Údajne sú rozhodujúce celkové náklady, ktoré sú u zahraničných
OKS oveľa vyššie. Samozrejme, že keď vyrobíte 100 ks nafukovacích trpaslíkov a Váš
zahraničný sused 1 milión ks, iste budú jeho celkové náklady vyššie. Ak SOZA vyberie
menej, logicky ju to musí stáť aj menej. Pri sto kusoch nafukovacích trpaslíkov sa predsa
nemôžete oháňať nákladmi potrebnými na výrobu jedného miliónu kusov. SOZA to
napriek tomu robí.
Argument SOZA by sa dal chápať, ak by tvrdila, že na stlačenie každoročných fixných
nákladov potrebuje vybrať viac prostriedkov. Lenže to SOZA netvrdí. A ani nemôže.
Sumu 930.000 eur (odchylka 10 % od európskeho priemeru) totiž nie je možné ani pri
najväčšej zhovievavosti označiť za jednu časť každoročných fixných nákladov.
Skutočnosť je taká, že výber je drahý, pretože ho SOZA nevykonáva efektívne. Jednak
je to preto, že nedostatočne tlačí lepšími podmienkami na inštitucionalizovanie
používateľov, ale aj preto, že nedostatkom transparetnosti (adresnosti prostriedkov),
ako aj svojím správaním, používateľov od platenia často odraďuje. Ak je naozaj
slovenská spoločnosť viac neochotná platiť ako tie zahraničné, asi bude problém aj u
našich OKS.

Sprava zas raz potvrdila to co vsetci davno vieme
(teda vsetci ktorych to zaujima)

Správa analyzuje a kritizuje SOZA a LITA, majú 17% až 25% réžiu

"Výsledok takmer stovky podnetov je nelichotivý. Súčasná kolektívna správ autorov je maximálne netransparentná a niekedy až dvojnásobne drahá oproti priemeru ostatných členských štátov EÚ. Systém stanovovania odmien je v praxi často arbitrárny a nespravodlivý. OKS si pri výbere peňazí v mnohých prípadoch protiprávne osvojujú pozíciu orgánu verejnej moci a neraz sa neštítia aj zastrašovania úkonmi, na ktoré nie sú oprávnené. Kontrola nad týmito organizáciami je zároveň nedostatočná," uvádza Martin Husovec z EISi.
http://dsl.sk/article.php?article=16075