Myslim ze to nie je uplne presne. To prve co popisujes je rational drug design, kym to druhe je sice trial-and-error ale stale s pouzitim vedeckej metody (a vela starsich liekov vzniklo takto podobne). Inak rational drug design ani zdaleka nezarucuje ze vysledna latka bude ucinna a uz vobec nie ze nebude skodliva.

Podla mna to co im prekaza je ten pristup, ze homeopatia a podobne sarlatanske vymysly by vlastne boli 'ucinne' keby zafungovali v nejakej studii (co sa masivne zneuziva tym ze sa studie zmanipuluju) pricom kedze tie terapie nemaju ziadne vysvetlenie preco by mali fungovat tak jednoducho nemozu byt ucinne. Ale to je ako som pisal pomerne kontroverzny zaver.