Mne sa vidi, ze pokial je jedna osa snimkov stabilna (= rovnaka vyska na bicykli), tak je to ok, ale pokial sa hybu vsetky tri + kamera sa hybe relativne pomaly, tak vznikaju taketo "artefakty". Co vlastne hovori proti samotnej technologii upravovania obrazu - cielom bolo dostat stabilny zaber tam, kde je velmi roztraseny a na bicykli je to este ok aj v originale.

Spominal som ale subjektivne vnimanie upraveneho videa - mozem akceptovat, ze "sa spravilo co sa dalo", ale subjektivne sa mi to nepaci aj tak. Zabery z via ferraty vyzeraju akoby sa niekto vznasal s rogalom tesne u skaly, prechadzka v parku ako zakradajuci sa ninja. A nehovoriac o tom, ze sa tam miestami zabery rozostruje a bojuje s nizkou rozlisovackou.

Ale zasa ja nie som expert, co ja viem, mozno je to len tym videom na youtube, mozno v danej oblasti je to guletrhajuce ... :)