Re[3]: Unequal pay :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: Unequal pay
template:	4
parent:	Re[2]: Unequal pay
owner:	killya
viewed by:
created:	11.08.2014 - 16:28:09

cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
7670275
7670537
7670567
7670593

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

preco to volas zavist a nie zmysel pre spravodlivost, ked obaja robia to iste a jeden dostane vacsi shit ako druhy?

0000010100063539048798930767027507670537076705670767059307670849

sak zavist je zmysel pre spravodlivost, zavist pocituju ludia, ktori maju pocit, ze si tiez zasluzia, ale nemaju to co niekto iny

0000010100063539048798930767027507670537076705670767059307670617

Typek spomina, ze kym obaja dostavali uhorku, su spokojni - t. j. imho spustacom rekacie nie je, ze jedna dostala vacsi shit, ale ze druha dostala lepsi shit :)

(ale myslim, ze by to v oboch pripadoch skoncilo rovnako)

000001010006353904879893076702750767053707670567076705930767061707670636

to je v pohode, ved sme to obaja videli, cize netreba to vysvetlovat.
len ma zaujima preco zavist a nie spravodlivost?

pod vacsi shit som myslel to, ze uhorka je vacsi shit oproti hroznu, ze je to nekvalitnejsia odmena za tu istu pracu.

inac mohol uz typek spomenut aj to, ze za nejaku odmenu su ochotne robit nezmyselnu pracu (podavanie kamienku), imho tiez pekna analogia s fungovanim pana tvorstva.

00000101000635390487989307670275076705370767056707670593076706170767063607670853

to je pre teba preracionalizovaneho nezmyselne
keby si hladny, a podanie kamenu ti ziska jedlo, tak by si to videl inak
opica nerozmysla nad nezmyselnostou, ale ani nemusi, pretoze ono ten kamen zmysel ma, motivuje to opicu pomoct s experimentom
nemusis vsetkemu rozumiet na to, aby si mohol doverovat, ze veci maju zmysel, totiz keby nemali zmysel, tak by sa prestali diat

00000101000635390487989307670275076705370767056707670593076706170767063607670668

ofc viem co si myslel
vysvetlujem len, ze sa da na to divat aj optikou, ze nie ja mam horsiu odmenu ako ten druhy, ale ten druhy ma lepisu odmenu ako ja - a potom je to imho zavist (aj s ohladom na tu reakciu)

...mozno ta opica chcela prejavit zmysel pre spravodlivost a vysla jej zavist
...mozno som varila knedliky a vysli mi noky :)

a mozno ju len proste stve, ze nema hrozno a niekto iny ma - bez ohladu na vsetky okolnosti :)

0000010100063539048798930767027507670537076705670767059307670617076706360767066807670680

ta optika je imho jedno a to iste. neexistuje rozdiel medzi "ja mam horsiu odmenu" a "ty mas lepsiu odmenu" pretoze ked povies jedno, tak druhe je implicitne.

zavist je imho ked robis cirkus pre nieco, co nemas vlastnym pricinenim.

keby obe opice dostavali uhorky defaultne a ta, ktora da kamienok, dostane za odmenu hrozienko, tak opica, co by si valala sunky, ale mala by rage, ze nedostane hrozienko, by zavidela.

obe opice vsak pracuju, dokonca na rovnakej pozicii, a jedna dostane viac/lepsiu odmenu. to je imho nespravodlivost a pocit, co zaziva ochudobnena opica je mozno podobny so zavistou, ale prichut toho pocitu je imho trochu odlisnejsia prave kvoli vedomiu, ze predsa robim to iste co ona, tak preco to hrozno nedostanem aj ja?

pri zavisti si imho mozes svoje ochudobnenie racionalizovat -okej, nepodavam kamienok tak nemam hrozno, ale kurva aj tak zavidim. pri nespravodlivosti si svoje ochudobnenie imho racionalizovat nedokazes, pretoze si bud subjektom experimentu alebo nejakej inej svojvole autority, ktora ma na starosti distribuciu odmien.

000001010006353904879893076702750767053707670567076705930767061707670636076706680767068007670721

suhlasim - jasne ze aj ja tam vidim tie vyznamove odtienky a jasne ze pri "kvalifikacii konania opicky" v mojom prvom komente som to tak podrobne neanalyzoval

k opiciam v tomto smere uz asi nema zmysel pokracovat - ci si "koncept spravodlivosti" uvedomuju netusim (tu by sa hodil ten komiks k mackam - komunistom, co tu bol kdesi nedavno - Mao) :)

anyways, len som chcel dodat, ze ta ciara medzi zavistou a pocitom krivdy/nespravodlivosti je velmi tenka, kedze kazdy vnima veci nevyhnutne subjektivne, prip. nemusi mat vsetky informacie a pod. Co sa navonok javi ako nespravodlive, moze mat svoje opodstatnenie (kamienky lepsie odmenovanej opicky su podstatne tazsie, ale horsie odmenovana to nevidi)