Ved aj architektura moze byt ako kvet, ktory ludske oko este nevidelo a nie krabice na krabice, ci ostre hrany ktore sa tvaria moderne. Ale ked to odzrkadluje stav spolocnosti...jednoduche krabice a ostre hrany, mozme si domysliet aki ti ludia su...chcu jednoduchost v zlozitosti z ktorej vsak nie je navratu alebo presklennymi administrativami potvrdzuju upadok prirodzenej ludskosti, ostrymi hranami demonstruju agresivitu a cela organicka architektura akokolvek sa chce zaclenit do zivota ostava v digitalnych konceptoch lebo sucasni ludia nemaju dostatocnu mozgovu kapacitu aby to skutocne vytvorili. Ale tu ani nejde o to aby to bolo sucasne ci futuristicke, tu ide o to aby bolo vsetko original a architekti nekopirovali. Ako hipseri kopiruju povznesenost od hippikov ale od konvencneho zivota si zoberu nejake vychytavky z 70,80,90tych rokov a tvaria sa aki su najsuper. Co je vlastne moderne a co potom nie? Je to len subjektivny nazor, takze by som si priala aby ste prestali s tymto fasizmom a pozerali sa na to co je fakt ZLE(vid petrzalka) a snazili sa to pretvorit a nekydali na to co je uz raz dokonale stvorene aj ked sa vam to nepaci.