ja som sa vyjadroval len k temam ktore sa tykaju ludskeho tela lebo tie ma zaujali a to bolo teraz druhy krat. ..tak napr. ako sa vyjadrujem v diskusii preco sa mi zda vacsie riziko, ked si laik kupuje lieky podla vlastneho usudku co su legitimne na predpis(co ma svoje opodstatnenie) cez internet nelegitimne volnopredajne.
analogiu vidim v tom ze chirurgicky vykon na tele cloveka aby bol co najbezpecnejsi(kedze vzdy je riziko) je vhodnejsie aby robil clovek co tomu komplexne rozumie. Otazka znie ake by mal mat vedomosti(nie len zrucnosti, kedze nepochybujem ze si uz velakrat rezal) clovek co robi podkozne implantaty, aby to bolo co najviac bezpecne.
Ze ci su nevyhnutne vedomosti cloveka na ziskanie sucasneho certifikatu dostatocne aby tieto ukony vedel robit bezpecne. uvedomujem si, ze pojem "bezpecne" je relativny (kedze aj spickovy chirurg nevie zabezpecit stopercentu asepsu, alebo ludsky faktor je vzdy pritomny, individualna reakcia organizmu atd). Samozrejem je to aj o slobodnej volbe a dovere vasho klienta, ale za uvahu asi stoji aku minimalnu uroven vedomosti a zrucnosti by mal mat clovek co robi podkozny implantat, aby sa dalo prepokladat, ze je to bezpecne.. aj ked sice na to statistiky nemas, ale paradoyne naznacujes ze ludia co ma ju vzdelanie na invazivny vykony - chirurgovia, nerobili tak uspesne tie ukony co robite vy.. to pre mna tiez stoji za zamyslenie, ze preco.. tieto temy ma velmi zaujimaju tak sa do nich montujem a je len malo tem ku ktorym sa vyjadrujem a hlavne na socialnych sietach..cize to neni nieco osobne, ide naozaj o konkretnu temu..