Re: 19.04.2014-16:31:14 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 19.04.2014-16:31:14
template:	4
parent:	19.04.2014-16:31:14
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	19.04.2014 - 20:48:36

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7566255
7566388

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat

ak sa z osobnej skusenosti neda robit ziadny zaver tak sme stado pobehujucich nahodnych bytosti, ktore az kym sa pri troche stastia nestretnu s vedou na vysokej skole tak maju v hlave len nahodne procesy.
Co by sme mimochodom naozaj z velkej casti boli, keby sme nezili v spolocnosti kde sa navzajom mame moznost korigovat. Ked si zoberies 1000 izolovane zijucich spolocnosti, dostanes 1000 a viac roznych vysvetleni netrivialnych otazok. Ze nas strasi homeopatia a bludne obezniky o udajne zdravej strave je nic oproti tomu ake bludy robili a sirili ludia davnejsie. Ludia su na tom naozaj pomerne zle v stanovovani kauzality komplikovanejsich dejov; co je pochopitelne kedze pre bezprostredne prezitie to nutne nebolo a ide o mimoriadne narocnu cinnost.

preto pri niektorych studiach nechapem aroganciu pri ich obhajovani
pri niektorych sa to da pochopit, dobre nadizajnovana studia dokaze takmer zazraky, alebo aspon takmer kauzalitu.

Inak by sa na tom clanku dali najst chyby, ale je zvlastne ze sa potrebujes vyjadrit k udajnej arogancii tohto, a nie k arogancii povodneho "clanku".

00000101000635390006355600063998075662550756638807567123

ad prvy odstavec - to co pises ty aj to co pisal autor clanku je casto pravda, ale snazil som sa povedat ze hoci je to prezentovane ako univerzalne pravidlo, asi to tak nebude, kedze sme celkom racionalna spolocnost. cize bud je to tvrdenie neumerne zgeneralizovane, alebo nepresne definovane

"takmer zazraky, alebo aspon takmer kauzalitu"

"...nie k arogancii povodneho "clanku""

asi si si neprecital odkaz, ku ktoremu som sa vyjadroval. doklikal som sa sem sice cez reakciu na herbalife vyzivoveho poradcu, ale pisal som o niecom uplne inom.

don't take my kindness as a sign of weakness

0000010100063539000635560006399807566255075663880756712307567144

sme celkom racionalna spolocnost :) a to prave preto ze ked sa vyskusa dost vela moznosti tak sa nakoniec najde ta spravna, ale je to privela pre jedneho cloveka a casto aj pre spolocnost s nedostatkom prostriedkov, preto je to 'pravidlo' o nevhodnosti osobnej skusenosti dostatocne robustne v tychto pripadoch.

"takmer zazraky, alebo aspon takmer kauzalitu"
tak si to takmer vyciarkni, dufal som ze to bude pochopitelne aj takto, ale kde nie je vola tam nie je cesta.

asi si si neprecital odkaz, ku ktoremu som sa vyjadroval
ano, sori

000001010006353900063556000639980756625507566388075671230756714407567514

mm ocividne sa nechapeme...
ale povodny clanok si este stale necital a problemy v jeho uvazovani este stale nevidis asi. nic no, skusil som to...

don't take my kindness as a sign of weakness

00000101000635390006355600063998075662550756638807567123075671440756751407567521

cital som ho uz davnejsie. ty si na ziadne problemy v uvazovani nepoukazal. stazujes sa na udajnu aroganciu.

0000010100063539000635560006399807566255075663880756712307567144075675140756752107567781

ako povies :)

//edit:
problemy v uvazovani:

1. bod, podla mna aj 2. bod ale berem ak nie, 3. bod a kopa absolutnych tvrdeni, ktore tak ako si pisal v predchadzajucom poste, skrtaju slovicko TAKMER.

don't take my kindness as a sign of weakness