Navyše nie celkom rozumiem deleniu legálny/nelegálny zdroj- IMO práve náhrada odmeny autorovi cez paušálne platby za nosiče mala suplovať priamu odmenu autora za akékoľvek rozmnoženie jeho diela.
Súd ale hovorí, že autorovi patrí primárne odmena priamo, no výnimočne ju možno kolektívne vybrať aj paušálom.
Kolektívne nemožno vyberať odmenu takto aj za pirátsku kópiu, lebo je to nespravodlivé voči poctivým užívateľom diela.
To naozaj sa doteraz platilo za nosiče, za to, že si niekto chcel na ne nahrať diela, ktoré získal cez zmluvu s autorom? To by však znamenalo, že autor už odmenu získal. A nemožno hovoriť o ďalšej náhrade odmeny. Z toho mi vyplýva, že tá náhradná odmena cez paušál za nosič musí byť aj pre nelegálne kópie. Inými slovami: rozmnožovanie zverejneného diela nemôže byť protiprávne za takých podmienok.
Mýlim sa?