no moze byt.

mne sa ta poviedka na jednej strane paci, keby nie tak ju radsej ani nedocitam do konca. ma to chutny napad, ktory ma na zaciatku citania pritiahol, ale potom sa ona podstata skusania Stroja co vsetko dokaze, a ci dokaze to co mu bolo urcene zmenila na skusanie gramatiky a ludskeho jazyka akoby programovacieho/implementovacieho jazyka a dorozumievacieho protokolu zaroven. vlastne aj to by bolo este v poriadku keby nedoslo k tym chybam spravnosti. Viacmenej sa mi zda ze autor vytvoril dojem o urcitej nepravde ze je pravdou aby tak mohol dotvorit postavu odmietaveho a nespokojneho Klapaciusa naproti precizneho Stroja.

Tiez ma potom trochu mrzelo ze si autor prisposobil podmienky na dvoch situaciach protipolnym sposobom, skratka kde sa mu hodi tak to da jednym sposobom, a inde kde sa hodi zase druhym sposobom, bez ohladu ze sa tak tie sposoby navzajom vylucuju. nieco ako v akcnych filmoch, kde hlavny hrdina bezi, 20-ti po nom strielaju a jemu sa nic nestane, ale ked raz vystreli hrdina tak 7-mi padli. pritom vsak tento jav tu vznika preto ze na zaciatku nebol jasne definovany objekt "Stroj", aby sa s jeho schopnostami dalo narabat volnejsie a neboli blokovane uz pociatocnou definiciou. no len na mna to potom posobi ako, no, balamutenie :)

zaujimave je pre mna ze ako autor vyselektoval to pismenko "n" :). ci asi zacal stavat na nicote a potom skusal hladat dalsie slovka aby mu sedeli. alebo ci na N presedlal z ineho pismenka :). napriklad P. protipol a prazdnota by mohli byt nahradou za negaciu a nic. lenze potom by nemohol vyuzit predponu "ne-" :o) no a ak by si vybral nejaku samohlasku alebo X, tak to by bolo dost krute :).

no a tak trochu ma mrzi vykreslenie postavy Klapaciusa. Neviem ako z toho vysiel Vam, ale mne ako taky "hasterivko" :). No a vlastne vsetky tie chyby ktore som spomenul sa premelu cez jeho postavu, takze potom vysledne vyzera ako taky dement co sa hada na kravinach. a to ma mrzi, ze tak chudak dopadol :). mohol byt vykresleny aspon trochu privetivejsie ked nic ine :).