cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7479326
7480656
7483869

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
no neviem, ci to je dobra investicia
teda viem - nie je

lebo sada kvalitnych stvorcovych nd filtrov Hitech Formatt (druha najlepsia moznost po Lee Filters) vyjde na max. 150-170 eur aj s drziakom
a naozaj som este ziadneho kvalitneho landscape fotografa nezachytil tieto variabilne pouzivat aj inak ako v pripade, ze ich casopis / vyrobca poziada o recenzie, clanok o nich.




0000010100063537007589480110298107479326074806560748386907483960
pxls.jpg
 pxls.jpg      02.02.2014 - 23:53:50 (modif: 03.02.2014 - 17:25:01), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
aspon co viem ja, tak to ludia pouzivaju hlavne kvoli videu. iso chces mat co najnizsie, cas mas fixny kvoli framrateu, clonu tiez castokrat otvorenu, tak expoziciu v podstate manualne ovplyvnujes len tocenim varabilneho ND filtra. na fotenie su to imho vyhodene peniaze.

btw ak som dobre pochopil on s tym chce fotit pravdepodobne portrety s bleskom, na to by mu imho boli praktickejsie klasicke srobovacie filtre. ale tak bohvie na co presne to chce...

000001010006353700758948011029810747932607480656074838690748396007483992
mike_x
 mike_x      03.02.2014 - 00:24:55 (modif: 03.02.2014 - 00:26:56), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
aha, ked sa to pouziva na video, tak o tom naozaj nic neviem :)

portrety s ND filtrom? to je tiez akosi mimo mna, ale podla mna bude lepsi polarizak (ten sa tiez nastavuje podla intenzity slnecnych lucov)

edit: v com su srobovacie filtre praktickejsie? tie zasuvne sa rychlejsie vymienaju a pri pouzivani viac druhov skiel s roznym priemerom staci kupit iba redukciu a nie novy filter.

00000101000635370075894801102981074793260748065607483869074839600748399207484032
pxls.jpg
 pxls.jpg      03.02.2014 - 02:10:05 (modif: 03.02.2014 - 02:12:31), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ked pouzivas blesky si limitovany x-sync casom. v podstate skoro vsetky fotaky neumoznuju s bleskom fotit s kratsim casom ako cca 1/250s bez toho aby si mal cez pol snikmku ciernu ciaru. preto ak nemozes, alebo nechces pouzivat HSS ani nechces priclonit, tak musis pouzit ND filter, aby si nemal preexponovane pozadie. polarizacny filter sa da pouzit tiez - podla typu vacsinou ubera 2-3EV svetla, lenze to velakrat nestaci, kedze pri slnecnom pocasi potrebujes podla clony aj 6-7EV ubrat.

zasuvny system je podla mna prakticky len pri prechodovych filtroch. vsetky ostatne pouzivam srobovacie. na zasuvne filtre sa neda dat bezna clona, krytka, musis ich dat dole ked ich davas do brasne/ruksaku, vycnievaju spoza obrysov objektivu a treba davat na ne pozor aby si nimi niekde nezavadil, nerozbil ich, aby nevypadli...

samozrejme maju aj vyhody, napr. to ze sa daju zdielat na vsetkych objektivoch. ja napr. vymenim rychlejsie srobovaci filter ako zasuvny, pretoze na zasuvny treba nasadit zvlast filter aj adapter. myslim, ze na toto ma kazdy clovek iny nazor. zavisi aj co konkretne fotis.

0000010100063537007589480110298107479326074806560748386907483960074839920748403207484593
mike_x
 mike_x      03.02.2014 - 14:25:16 , level: 4, UP   NEW
ok uz chapem

no takto, pri zasuvnom ked ho nepouzivas, adapter kludne mozes nechat nasadeny
ale to je jedno

mne sa stavalo pri pouziti dvoch srobovacich naraz (polarizak, ND), ze sa zasekli a dost tazko som ich dostal od seba

jedine minus je len ta clona pre mna, ale to mi az tak nevadi
kazdopadne suhlasim s tym, ze zalezi na co ho ho kto pouziva - urcite by som nefotil bez stativu pri pouzivani zasuvnych filtrov a pod.