nastavitelny ND filter :: Something smarter than us is going to emerge


node:	nastavitelny ND filter
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	fejmoz
viewed by:
created:	29.01.2014 - 19:29:59

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7479326

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

zvazujem kupu nastavitelneho nd filtra.
mate s tym nejake skusenosti?
predpokladam, ze ide o dva polalrizacne filtre kotre sa otacaju a tym dochadza k stmaveniu.
ma to take iste vlastnosti ako klasicky nd filter, alebo su tam nejake zaludnosi?
pozeram napriklad toto:
http://dx.com/p/fotga-ultra-thin-fader-variable-neutral-density-nd2-nd400-filter-67mm-142235#.UuWF3rTTWM8

000001010006353700758948011029810747932607482871

podobny vtipny variabilny ND filter som si kupil z dx tiez, je nepouzitelny. Nieje ani trocha rovnomerny.

000001010006353700758948011029810747932607480660

neviem, co chces fotit, ale nd filter ked uz mat, tak zlata stredna cesta ND 0.6
ale radsej ist do nd grad, ked uz mat iba jeden filter

000001010006353700758948011029810747932607480656

kvalitne variabilne ND filtre stoja radovo v stovkach eur. hento z linku sice nepoznam, ale pravdepodobne to bude hadzat dost silny farebny tint a vyrazne to zhorsi kresbu. imho to budu vyhodene peniaze.

00000101000635370075894801102981074793260748065607483869

no neviem, ci to je dobra investicia
teda viem - nie je

lebo sada kvalitnych stvorcovych nd filtrov Hitech Formatt (druha najlepsia moznost po Lee Filters) vyjde na max. 150-170 eur aj s drziakom
a naozaj som este ziadneho kvalitneho landscape fotografa nezachytil tieto variabilne pouzivat aj inak ako v pripade, ze ich casopis / vyrobca poziada o recenzie, clanok o nich.

0000010100063537007589480110298107479326074806560748386907483960

aspon co viem ja, tak to ludia pouzivaju hlavne kvoli videu. iso chces mat co najnizsie, cas mas fixny kvoli framrateu, clonu tiez castokrat otvorenu, tak expoziciu v podstate manualne ovplyvnujes len tocenim varabilneho ND filtra. na fotenie su to imho vyhodene peniaze.

btw ak som dobre pochopil on s tym chce fotit pravdepodobne portrety s bleskom, na to by mu imho boli praktickejsie klasicke srobovacie filtre. ale tak bohvie na co presne to chce...

000001010006353700758948011029810747932607480656074838690748396007483992

aha, ked sa to pouziva na video, tak o tom naozaj nic neviem :)

portrety s ND filtrom? to je tiez akosi mimo mna, ale podla mna bude lepsi polarizak (ten sa tiez nastavuje podla intenzity slnecnych lucov)

edit: v com su srobovacie filtre praktickejsie? tie zasuvne sa rychlejsie vymienaju a pri pouzivani viac druhov skiel s roznym priemerom staci kupit iba redukciu a nie novy filter.

00000101000635370075894801102981074793260748065607483869074839600748399207484032

ked pouzivas blesky si limitovany x-sync casom. v podstate skoro vsetky fotaky neumoznuju s bleskom fotit s kratsim casom ako cca 1/250s bez toho aby si mal cez pol snikmku ciernu ciaru. preto ak nemozes, alebo nechces pouzivat HSS ani nechces priclonit, tak musis pouzit ND filter, aby si nemal preexponovane pozadie. polarizacny filter sa da pouzit tiez - podla typu vacsinou ubera 2-3EV svetla, lenze to velakrat nestaci, kedze pri slnecnom pocasi potrebujes podla clony aj 6-7EV ubrat.

zasuvny system je podla mna prakticky len pri prechodovych filtroch. vsetky ostatne pouzivam srobovacie. na zasuvne filtre sa neda dat bezna clona, krytka, musis ich dat dole ked ich davas do brasne/ruksaku, vycnievaju spoza obrysov objektivu a treba davat na ne pozor aby si nimi niekde nezavadil, nerozbil ich, aby nevypadli...

samozrejme maju aj vyhody, napr. to ze sa daju zdielat na vsetkych objektivoch. ja napr. vymenim rychlejsie srobovaci filter ako zasuvny, pretoze na zasuvny treba nasadit zvlast filter aj adapter. myslim, ze na toto ma kazdy clovek iny nazor. zavisi aj co konkretne fotis.

0000010100063537007589480110298107479326074806560748386907483960074839920748403207484593

ok uz chapem

no takto, pri zasuvnom ked ho nepouzivas, adapter kludne mozes nechat nasadeny
ale to je jedno

mne sa stavalo pri pouziti dvoch srobovacich naraz (polarizak, ND), ze sa zasekli a dost tazko som ich dostal od seba

jedine minus je len ta clona pre mna, ale to mi az tak nevadi
kazdopadne suhlasim s tym, ze zalezi na co ho ho kto pouziva - urcite by som nefotil bez stativu pri pouzivani zasuvnych filtrov a pod.

000001010006353700758948011029810747932607479818

ja mam hamma 77mm 2-400 a je to pouzitelne, ale kupil by som radsej 400cokin, bohuzial mam p system, ktory pre 10mm ohnisko nestaci. efekt polarizaka to urcite nema..

00000101000635370075894801102981074793260747981807480138

mne ide hlavne o to, ze som kupil blesk bez hss, tak sipim, ze sa ndcku vonku nevyhnem. a vobec netusim aku hodnotu kupit, aby to bolo ok a dostatocne univerzalne

0000010100063537007589480110298107479326074798180748013807480933

to ta vyjde lacnejsie kupit blesk s HSS imho

000001010006353700758948011029810747932607479818074801380748093307480958

tak pokial sa bavime o lacakoch z ciny tak nie :-D

00000101000635370075894801102981074793260747981807480138074809330748095807481092

To mozno nie ale imho pindat budes :)
Jedna vec je kupit si lacny blesk, stativ,what ever a ine optiku.
Opticka kvalita sa najviac zalezi na najhorsom optickom clene. A ak si kupis noname ND filter tak to imho bude horsie ako najlacnejsi setak.
Porozmyslaj.
Ja som sb-800 z ebayu kupil za 180e.
sb-700 by mala byt este lacnejsia.
A vydrzi ti to dlho

0000010100063537007589480110298107479326074798180748013807480148

2 az 6 by malo byt ok, takze kup 4 :)

000001010006353700758948011029810747932607479818074801380748014807480171

a 4 je ake tmave? povedzme ze v porovnani s polarizakom?

00000101000635370075894801102981074793260747981807480138074801480748017107480671

urci si na akych clonach budes chciet fotit. urci si pri akej urovni osvetlenia v EV chces fotit. nasledne si zisti x-sync tvojho fotaku a spocitaj o kolko EV by si pri takej expozicii mal fotku preexponovanu. take ND filtre si teba kupit.

priblizne EV hodnoty podla pocasia si mozes pozriet napr tu:
http://www.fotoroman.cz/techniques3/expozice1_zaklad.htm

pri slnecnom dni, x-sync 1/250s a clone dajme tomu f/2 to moze byt 5-6EV. problem ale potom moze nastat, ze ak ten blesk pojde cez nejaky modifikator, tak to neutiahne a budes ich musiet pouzit viac. to si zase vypocitaj cez smerne cislo (odmerane alebo z navodu, nie to co je na blesku) a odcitaj od neho modifikator.

ak to nevies vypocitat tak chod fotit a namiesto ND filtra priclon. o kolko chces v reali odclonit, taky ND filter potrebujes. jeden to ale asi nebude ;)

00000101000635370075894801102981074793260747981807480138074801480748017107480193

0000010100063537007589480110298107479326074798180748013807480148074801710748019307480494

na obrazku je prechodovy filter.

000001010006353700758948011029810747932607479818074801380748014807480171074801930748049407480498

lol fakt
nic to nemeni na fakte, ze je to vyguglitelne..

000001010006353700758948011029810747932607479693

fotga je lowend kram, ked uz tak B&W teraz urobil novy varibile, inak sa mozes tesit na rozne farebne pruhy a bordel

000001010006353700758948011029810747932607479545

no, kedze su to 2 polarizacne filtre, ktore sa krizia, predpokladam, ze to bude mat zaroven aj efekt polarizaka, nie?

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

00000101000635370075894801102981074793260747954507479723

No len ten predny nemoze byt Circular polarization ale klasicky. ASpon mne to s 2 ma circularmi neslo.

00000101000635370075894801102981074793260747954507479671

tak t je mi jasne :-D ale to prezijem v poho.
kedze ma laka a variabilita