Re[7]: 18.01.2014-19:59:26 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[7]: 18.01.2014-19:59:26
template:	4
parent:	Re[6]: 18.01.2014-19:59:26
owner:	441{outKasted}
viewed by:
created:	20.01.2014 - 19:14:34

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
7465608
7467020
7467712
7467750
7467773
7467848
7467878
7467900

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Jasné - "všeobecný postoj .." a "Nedôvera v západnú medicínu má svoje dôvody ...." .... hlavne sme sa vyvarovali nepodloženým generalizáciám.

00000101000635390006355601122092074656080746702007467712074677500746777307467848074678780746790007467973

Všeobecný postoj NIEKTORÝCH = niektorí lekári nerozlišujú či je pacient skalným fanúšikom konšpirácií alebo len chce vysvetliť čo sa s ním deje a ako sa to bude riešiť

A v druhej vete nevidím žiadny problém - aj keby išlo o jediný prípad keby záp. medicína zlyhala, nedôvera v ňu by "mala svoje dôvody".

Vetrím zbytočné ťahanie sa za slová za účelom krátenia si osamelých chvíľ,
myslím, že sa celkom dobre chápeme tak to nechajme radšej tak.

Pekný večer.

0000010100063539000635560112209207465608074670200746771207467750074677730746784807467878074679000746797307468134

V kazdej sfere clovek robi kompromisy ... Najbezpecnejsi sposob prepravy je lietadlom ... Pravdepodobnost ze sa dve lietadla zrazia nad londynom je hnana do minima uz navrhom systemu ... A predsa sa to stalo. Mozes spravit dve veci ... Lettiet na druhy den lietadlom ... Alebo ist autom ... Kde je pravdepodobnost nestastia ovela vyssia ... Co ti pride logickejsie a spravnejsie?

000001010006353900063556011220920746560807467020074677120746775007467773074678480746787807467900074679730746813407468528

Opäť neadekvátne prirovnanie z môjho pohľadu.

Na niektoré ochorenia má západná medicína viac-menej spoľahlivé rešenia, na iné sú tie riešenia buď veľmi neuspokojivé alebo žiadne (napr. autoimunitné ochorenia). Ja hovorím o tej druhej kategórii a to teda nie je žiadne lietadlo.
Ale v tejto debate ani nehovorím o poznatkoch záp. medicíny ako takých, ale o spôsobe ich uplatňovnia lekármi. To je zase ešte ďalší level.

Príde mi logickejšie a správnejšie používať zdravý rozum, sama si študovať a aktívne vyhľadávať informácie, baviť sa s viacerými doktormi a inými pacientmi a celkovo an to nahliadať kriticky.

00000101000635390006355601122092074656080746702007467712074677500746777307467848074678780746790007467973074681340746852807468729

Urcite zdrava kritika je na mieste ... len ako ti tu uz kopec ludi naznacilo ... niekedy je tazke v ringu s 20 dalsimi ludmi predpovedat ci sa bude jednat o debatu v smere zdravej kritiky alebo fanatizmu ... totiz kazdy si svoje hranice urcuje sam ... sam sa rozhoduje co cita comu venuje pozornost a podobne ...

Naproti tomu vela veci ma byt spolocnostou garantovanych ...

Uvediem iny priklad:

ak ti bude diagnostikovany syfilis tak spolocnost kasle na to ci si myslis ze to poriesis podla svojich znalosti ... jednoducho je rozhodnute o tvojej zakonom stanovenej hospitalizacii. Bodka ...

Preco? Pretoze niesi v spolocnosti sama ... a s ohladom na okolie sa jednoducho budes liecit a hotovo ...

Tiez je na diskusiu ci by to tak malo alebo nemalo byt ...

0000010100063539000635560112209207465608074670200746771207467750074677730746784807467878074679000746797307468134074685280746872907469485

Nie som si istá či sa v tejto chvíli ešte držíme pôvodného fokusu mnou započatej diskusie, mám pocit, že každý hovoríme trošku o inom a v zásade si ani neodporujeme, ale na syfilis poznámku odpoviem úryvkom včerajšej reakcie na Ivanhoe-a:

Nedôvera v západnú medicínu má svoje dôvody a to, že niektorí ľudia inklinujú k alternatívnym spôsobom je ok ak tým neohrozujú okolie. Ak ohrozujú, je na mieste im to vysvetliť neagresívnym spôsobom.