nakoniec som sa rozhodol kupit nieco univerzalnejsie - tamron 17-50 f2.8

som vcelku uneseny tou svetelnostou, hlavne v interieroch. este sa musim naucit fotit a bude to dobre;-)

mal som 50/1.8 asi 5 rokov - skvely objektiv, o tom niet pochyb.
40/2.8 mam asi rok, kupil som ho hlavne zo zvedavosti (vseobecne fotky mesto/priroda)
nechavam si ho pre rozmery, build quality, 7 lamiel clony.

porovnaj si fotky z oboch sam na pixel peeper-i

na crope ma 50tka zorny uhol ako 80mm objektiv na 35mm formate. vsetci si ho kupuju hlavne kvoli velmi nizkej cene a nie kvoli tomu, ze by ho naozaj potrebovali. za tu cenu je to super deal, ide len o to, ze 80mm objektiv sa nehodi kazdemu. typicke pouzitie na crope je fotenie portretov alebo detailov. da sa snim fotit samozrejme vsetko, len si obmedzeny ohniskom. okrem ineho ma dost nepresne ostrenie.

40mm f/2.8 je pancake, ktory je vyslovene robeny pre ludi, ktory chcu co najmensie rozmery a vahu, preto obetuju svetelnost. zorny uhol je ekvivalentny 64mm na FF. svetelnost je beznych f/2.8 co ma hocijaky zoom. f/1.8 na 50mm a f/2.8 na 40mm je rozdiel, a bude viditelne menej srandy. mozno ta to ale bude nutit menej sa hrat s bokehom a viac s kompoziciou.

ja by som ti odporucil EF 35mm f/2.0 (bez IS), najviac sa podoba pevnej patdesiatke na crope, a je tympadom univerzalnejsi - jednoduchsie s nim odfotis viac typov motivov. je dostatocne svetelny, aj ked ma len 5 lamelovu clonu a to sa odrazi na znizenej kvalite bokehu. v tejto cenovej hladine si ale nemozes moc vyberat - 50mm f/1.8 ma 5 lamiel a 40mm ich ma sice 7, ale ma horsiu svetelnost. 35ka ma naviac mierku AF, takze vies zaostrit odhadom dpredu napr. na 3 metre.

mal som tu 50-tku, ale na ne-fullframe 7D, takze to robilo vo vysledku mozno nejakych 70? cca

skvely objektiv.
1.8 uplne staci na velke divociny co sa tyka bokehu, DOF a nedostatku svetla,
zaroven to neni uplny high-tech, ten ojektiv bol 150 eurovy cenovy hit.
co viac si moze clovek priat?
idealna portretovka, alebo vyzva kompoziciam :)
kresli pekne, je lahky a ostri rychlo.

a o akom snimaci sa bavime? 50tka mi pride na crop uz dost dlha. inac ako je to ubershitny objektiv a drakhova rada je na mieste, ale co by si od noveho skla s 50 rocnou optickou formulou za bratru 90 euro chcel? pripadne sa vyser na obe a kup si nejaku poriadnu svetelnu M42jkovu 50tku za zhruba rovnake peniaze, ako ten canon.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

40 by bola moja voľba, možno ešte niečo kratšie

50tku 1.8 som mal, dokial sa mi nezlomila na 3 casti :)) zial tu 40mm som este nazivo nevidel, ale tiez nad nou uvazujem

toto si mozno cital uz, mozno nie http://www.erikmoberg.net/article/canon-ef-50mm-11-8-ii-vs-canon-ef-40mm-f-2.8-stm-which-to-get

osobne podla mna jedina vyhoda tej 50tky je ze stoji menej ako 100e. a rozdiel v clone podla mna nebude vobec problem, podla recenzii je 40mm ostra aj na 2.8, zato s 50mm na 1.8 kvoli shitnemu autofocusu a velmi malej hlbke ostrosti som mal tak 2/10 fotiek zaostrene kam som chcel, postupom casu som vzdy mal priclonone aspon na 2.8