chapem, ci si series do huby je mi tiez jedno, ale zapojil som sa do diskusie lebo som cakal ze prides s niecim co ma presvedci, ale ako si dobre odhadol, pribehy to nie su.

ako som hore pisal pribeh nie je dokaz. a to som sa snazil povedat ze ani tvoj osobny zazitok nie je dokaz pre nikoho (maximalne tak pre toho kto to zazil a pre cloveka ktory ma velke nutkanie niecomu peknemu uverit)

ludsky mozog je omylny a hlavne je stavany na hladanie a rozpoznavanie patternov a ich korekciu. odtial nase generalizacie a abstrakcie. ak nieco vyvolava a velmi pripomina nejaky pattern, moze to byt len artefakt evolucie (ktoreho potreba a prinos je v podstate nevyhodnotitelna), alebo nahoda a mozog si nejaky obraz domodeloval tak aby do toho patternu sadol (ako jezis na toaste), alebo to moze byt to co sa to javi byt. a ten objektivny dokaz v tomto zmysle je o tom, ze odlisis nahodnu podobnost s patternom a to, ci dany jav do kategorie definovanej patternom naozaj patri.

tot moj nazor, cakal som plodnejsiu debatu tak asi priste :)

don't take my kindness as a sign of weakness