Re[5]: Rupert Sheldrake - The Science Delusion :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: Rupert Sheldrake - The Science Delusion
template:	4
parent:	Re[4]: Rupert Sheldrake - The Science Delusion
owner:	Kwisatz Haderach
viewed by:
created:	11.01.2014 - 11:18:01

cwbe coordinatez:
101
63535
4685289
7452719
7455289
7456257
7456307
7456317
7456348

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::14
total children::1
show[ 2 | 3] flat

nestotoznoval som si s tebou, len som cital diskusiu :) ale je pravda ze viac popisali ini, takze asi preto som si spravil zly predpoklad z ich vyjadreni

"Ako keby toto neplatilo o akejkoľvek teórii?" co myslis?

"Realita (a obľúbené 'objektívne dôkazy' vsak naznačujú ine" - ktoru realitu? myslis tvoje subjektivne vnimanie reality? a subjektivne vnimanie podobne vnimajucich ludi? su nejake OPAKOVATELNE dokazy ine ako svedectva? ak ano, sem s nimi, budem prvy co ich bude sirit, pretoze tieto teorie su mi naozaj sympaticke. jedine o com viem ze naznacuje ze tieto teorie by mohli fungovat su osobne skusenosti ludi ktori ich siria a ich velmi pekne pribehy. ako pisem - budem velmi rad ak mi to vyvratis

Staci sa s tym pohrať a zacnu sa diať zaujimave veci. Nielen v hlave aj aj v tzv. 'hmote' - s tymto mam tiez pozitivnu skusenost, ake veci sa mi deju za posledne 2 roky, tolko som nezazil za cely zivot. ale to nijak nevylucuje sucasne vedomosti o hmote/vedomi, ani to statisticky nedokazuje ze to co sa ti deje je dosledkom tvojho myslenia. uplne kludne moze byt tvoje myslenie odrazom toho co sa deje okolo teba, hoci si to prelozis inac. obzvlast ked niesi zakonzervovany jedinec ale "mas otvorenu hlavu", snazis sa niekam hybat atd., je to podla mna viac ako pravdepodobne, ze tvoje myslienky su viac zrkadlom tvojho okolia, ako je tomu naopak. ale zas sa vratim k mojmu predchadzajucemu prispevku - nespochybnujem ze ista forma antropocentrizmu v tomto smere moze byt pre jedinca ktory ju akceptuje velmi prinosna (ja ju tu vyvraciam a zaroven je pre mna prinosna :) ), ale mozme sa bavit o filozofii, nie o vede.
tak isto tie mena co si vymenoval - su to skor filozofi ako vedci. pre teba moze byt to o com hovoria prinosne, ale neznamena to ze popisuju nejaku univerzalny mechanizmus.

"i want to believe" -F.Mulder

don't take my kindness as a sign of weakness

00000101000635350468528907452719074552890745625707456307074563170745634807456421

Zbytočný by bol dalsi príbeh podla mna. Kazdy má kapacitu si to overiť sam a napisat vlastný pribeh. Ja uz nemam chcenie tu rozdávať perly sviniam. (Nebrať osobne.)

Moze sa zdať ze si seriem do huby ("aha veď na hejterov reagoval!"). S dovolenim, je mi to jedno. :)

Dakujem za pochopenie.

0000010100063535046852890745271907455289074562570745630707456317074563480745642107456453

chapem, ci si series do huby je mi tiez jedno, ale zapojil som sa do diskusie lebo som cakal ze prides s niecim co ma presvedci, ale ako si dobre odhadol, pribehy to nie su.

ako som hore pisal pribeh nie je dokaz. a to som sa snazil povedat ze ani tvoj osobny zazitok nie je dokaz pre nikoho (maximalne tak pre toho kto to zazil a pre cloveka ktory ma velke nutkanie niecomu peknemu uverit)

ludsky mozog je omylny a hlavne je stavany na hladanie a rozpoznavanie patternov a ich korekciu. odtial nase generalizacie a abstrakcie. ak nieco vyvolava a velmi pripomina nejaky pattern, moze to byt len artefakt evolucie (ktoreho potreba a prinos je v podstate nevyhodnotitelna), alebo nahoda a mozog si nejaky obraz domodeloval tak aby do toho patternu sadol (ako jezis na toaste), alebo to moze byt to co sa to javi byt. a ten objektivny dokaz v tomto zmysle je o tom, ze odlisis nahodnu podobnost s patternom a to, ci dany jav do kategorie definovanej patternom naozaj patri.

tot moj nazor, cakal som plodnejsiu debatu tak asi priste :)

don't take my kindness as a sign of weakness

000001010006353504685289074527190745528907456257074563070745631707456348074564210745645307456495

Obávam sa, ze v aktuálnom ramci existencie (hmota) nie je principiálne možný dôkaz o existencii niečoho mimo tohto rámca (nehmota). Samotné štatistické metódy podliehajú deformacii hmoty prostredníctvom vedomia. Napr. taka kvantovka dáva pomerne zaujimave moznosti, preco sa niektoré pokusy s 'psi' replikovat nepodarili.

Jedine osobný (neprenosny) zazitok moze spojiť tieto dva svety v jeden. K nemu sa da akurat nasmerovať, ale urobit to musí kazdy sám...

00000101000635350468528907452719074552890745625707456307074563170745634807456421074564530745649507456596

chapem co chces povedat, ale z toho co viem o casticiach a kvantach (tj. velmi malo), tak hmota od energie nie je nijak oddelena, nie je to iny ramec.

don't take my kindness as a sign of weakness

0000010100063535046852890745271907455289074562570745630707456317074563480745642107456453074564950745659607457018

Isteže. Akurat v našich gebuliach, roky kontaminované materialistickou dogmou sa to dáva do praxe dosť ťažko. Nestaci to chápať.

To ze nieco vieme z popisu, neznamená ze to je aj vo vedomi. Pokial vedomosti z kvantovej mechaniky nielen chápeme, ale sa plne propaguju do naseho vedomia (ako proces), získavame tak schopnosti, ktore považujeme za 'nadprirodzené'.

000001010006353504685289074527190745528907456257074563070745631707456348074564210745645307456495074565960745701807457281

to co tvrdis v druhej polovici bohuzial tvrdia iba pseudo vedci, ktori radi sklonuju slovo kvantum pre vsetko "nevysvetlitelne". par takych veci som precital, par som im aj uveril na chvilu ale po dlhych diskusiach s ludmi co o kvantovej mechanike vedia ovela viac ako my dvaja dokopy som pochopil, ze polovica tvrdeni "science based religions" su zalozene na vzduchu a na vymysloch, len pouzivaju pojmy z realnej fyziky. nieco ako ked Kazimir hovori o ekonomike - pouziva sice odborne ekonomicke pojmy, ale vysledok co z toho posklada niekomu sice znie pekne (co je ucelom), ale v skutocnosti len mala cast obsahu je realna.

don't take my kindness as a sign of weakness

00000101000635350468528907452719074552890745625707456307074563170745634807456421074564530745649507456596074570180745728107457581

Ako fajn ze sa aj Tvoje tvrdenie nemusí zakladať na skutocnosti. Paradoxne moje tvrdenie mam po osobnom konsenze s vedcom, matematikom, čo 20roky pracoval v Los Alamos... Nojo, dalsi pseudovedec...

Uz by sa malio na to vykaslat, bludari.

0000010100063535046852890745271907455289074562570745630707456317074563480745642107456453074564950745659607457018074572810745758107457737

to co pisem je moje pozorovanie, nevravim ze sa nemozem mylit.

koho myslis? nejaka citacia? rad by som si to precital nech sa nemusime hadat

don't take my kindness as a sign of weakness

000001010006353504685289074527190745528907456257074563070745631707456348074564210745645307456495074565960745701807457281074575810745773707458866

Bude cez nás publikovať a takže čoskoro bude jeho identita odhalená. :)

Ako teaser napíšem, že spolupracoval s Terrencom McKennom na Timewave Zero (ďalší pseudovedec, čo? :D)

00000101000635350468528907452719074552890745625707456307074563170745634807456421074564530745649507456596074570180745728107457581074577370745886607458916

ved nebud vztahovacny, ja neviem co mas v hlave, reagoval som na to co si pisal v prepojeni s vlastnou skusenostou. o tom su asi vsetky debaty na internetoch.

a Terrence McKenna je filozof a nie vedec, o tom cely cas hovorim. to co hovori o case je teoria, ktora nie je nicim podlozena. povie par overenych faktov a spoji si ich tym "ako si on predstavuje ze to funguje" - trosku som si prezrel jeho prednasky a sam toto slovne spojenie pouzil v 3 z 3 pozrenych. sorry ale toto naozaj nie je veda ale filozofia.

//edit: zabudol som obligatny software ktory kresli FRAKTALNE grafy tak aby mi to sedelo s hypotezou

don't take my kindness as a sign of weakness

0000010100063535046852890745271907455289074562570745630707456317074563480745642107456453074564950745659607457018074572810745758107457737074588660745891607458923

Vzťahovačný? :) To je užasné ako cez textový kanál sa dá dezinterpretovať čokoľvek. "Ideálny" diskusný prostriedok na výrobu nedorozumení (ak nie je diskutér ostražitý).

Čerta starého. Vedec, filozof, robotník, inžinier... Zase redukovať, špecializovať? Toto už je tuším legendárny text k špecializácii a potenciálu ľudskej bytosti:
Lidská bytost by měla být schopná vyměnit plenku, naplánovat invazi, zabít vepře, zajmout loď, navrhnut budovu, psát sonety, vyrovnat účty, postavit zeď, srovnat zlomenou kost, utěšit umírajícího, vykonat rozkaz, dát rozkaz, spolupracovat, jednat sám, řešit rovnice, analyzovat nový problém, kydat hnůj, naprogramovat počítač, uvařit chutné jídlo, bít se zdatně, zemřít chrabře. Specializace patří hmyzu.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=3004

000001010006353504685289074527190745528907456257074563070745631707456348074564210745645307456495074565960745701807457281074575810745773707458866074589160745892307458963

s prvym odstavcom uplne suhlasim :)

s druhym tiez.

ale reagoval som na to, co som si zistil o McKennovej praci a o jeho zasnom software :) pekne hovori, taky druhy Leary skoro, aj za pravdu mu vo vela veciach davam, ale musim sa opakovat - to, co robi, nie je veda.

don't take my kindness as a sign of weakness

00000101000635350468528907452719074552890745625707456307074563170745634807456421074564530745649507456596074570180745728107457581074577370745886607458916074589230745896307459014

Opakuj sa kľudne, vraj je to matka múdrosti. :))

0000010100063535046852890745271907455289074562570745630707456317074563480745642107456453074564950745659607457018074572810745758107457737074588660745891607458923074589630745901407459048

mm sme sa teda neposunuli daleko :)
tak priste
live long and prosper :)

don't take my kindness as a sign of weakness