cwbe coordinatez:
101
63535
4685289
7452719
7455020
7455335

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Spomínam si, že pred pár rokmi tu dal niekto poznámky z prednášky nejakého guru, že ako podobne sú filozofické závery jeho viery s fyzikou elektrický nabitých častíc. Zvláštne bolo len to, že mu potom vyšlo, že porcelánová šálka je vodič. :)
Toľko k spájaniu toho, čo si niekto vymyslel v polohe lotosového kvetu a toho, na čo niekto prišiel s pomocou racionálneho rozmýšľania a overovaním pokusom.




00000101000635350468528907452719074550200745533507456537
fuzzy Zuzzy
 fuzzy Zuzzy      11.01.2014 - 14:09:26 , level: 1, UP   NEW
Ja som nemala na mysli vyslovene spajanie vedy a filozofie. Len, ze veda sa moze inspirovat pri svojich hypotezach aj vychodnou filozofiou. Samozrejme, ze sa kazda hypoteza musi potom overit...

Chcela som tu dat nejake priklady z kvantovej fyziky a Einsteinovej teorie relativity, ale nie som fyzicka, tak by som to asi najskor doplietla. Ale urcite v tychto teoriach sa daju najst nejake paralely s vychodnymi filozofiami a myslim, ze aj ich autori sa dokonca nimi inspirovali.

0000010100063535046852890745271907455020074553350745653707456551
441{outKasted}
 441{outKasted}      11.01.2014 - 14:19:11 , level: 2, UP   NEW
To, že sa niektoré princípy kvantovej fyziky môžu podobať na niektoré princípy nejakej z východných filozofii, nie je vôbec smerodatné.

00000101000635350468528907452719074550200745533507455665
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      10.01.2014 - 15:59:09 , level: 1, UP   NEW
mna vzdy mrzi ze vdaka takymto pseudosciences su potom do jedneho vreca hadzane rozne duchovne techniky a filozofie.

a ked sa pytam preco tak tomu je - ludia dnes lahsie prijmu akykolvek text ked su v nom slova "kvantum", "synchronny" alebo "vedci objavili", pripadne pre revolucionarov "kontroverzny" a "vedci sa mylili". nestaci im "sadni si raz denne na hodinu v klude a medituj, budes mysliet jasnejsie" a "ked chces niecomu rozumiet, precitaj si o tom nejaku podlozenu literaturu".

kamosovi ktory zdiela obcas taketo polopravdy "za ucelom rozprudenia debaty" som minule polozil otazku: ked poviem vetu, z ktorej jedna polovica je pravdiva a druha polovica je nepravdiva, je vysledna veta pravda alebo loz? ani mi neodpovedal radsej...
podla mna pri takomto spojeni je diskreditovana ta cast tvrdenia, ktora moze byt pravdiva a hlavne uzitocna pri subjektivnom vnimani.

btw myslis ze v polohe lotosoveho kvetu nic racionalne nevymyslis? alebo nenajdes realnu suvislost medzi faktami, ktoru si dovtedy nevidel? ;)

don't take my kindness as a sign of weakness

0000010100063535046852890745271907455020074553350745566507456302
441{outKasted}
 441{outKasted}      11.01.2014 - 10:17:18 , level: 2, UP   NEW
Imho bez tej nepravdivej, či vymyslenej časti je to tvrdenie pre niektorých ľudí príliš nudné a malo škandalózne.
Mňa skôr fascinuje to, ako sa v týchto snahách o spojenie vedy a duchovna na jednej strane zdôrazňuje tá "vedeckosť" a dožaduje sa rovnakého uznania, na druhej starne za spochybňujú základné princípy toho, čo robí vedu vedou = racionálne myslenie a potreba dôkazu.

000001010006353504685289074527190745502007455335074556650745630207456315
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      11.01.2014 - 10:39:07 , level: 3, UP   NEW
ale kazdy pavedec pouziva dokazy. len bohuzial vacsinou s nimi operuje v nejakom inom logickom priestore alebo ich neskuma do dostatocnej hlbky (ale to robia aj pseudoskeptici obcas hehe)

j.

don't take my kindness as a sign of weakness