tiez som kedysi zastaval nazor, ze ideologia je zbytocna na riesenie veci tu a teraz a ono je to v podstate aj pravda, kym zijes a ziju aj ostatni, s ktorymi si hnutie zacal. historia vsak ukazuje, ze hnutie bez ideologie nemoze existovat a casom sa rozstiepi alebo opusti ciel, ktory stanovili povodni clenovia-zakladatelia. staci vymena 1-2 generacii a do "veci" vstupia uplne ini ludia...ani len u tvojho dietata nemas istotu, ze bude vobec pokracovat alebo ze bude pokracovat v tom, co si zacal ty, pokial tu cinnost nemas vymedzenu a ohranicenu nejakym ideologickym ramcom. nejdem ta presviedcat ofc, ale existuje dost empirickych dokazov, ktore ukazuju na potrebu ideologie. imho sa bez ideologie popalite, nehovorim, ze hned, bude to dlhodoby proces pocas ktoreho zacnu ludia deviovat. prikladom moze byt radikalne odborove hnutie, ktoreho prvotna forma tiez razila cestu riesit ich problemy tu a teraz (podobna metoda ako tato vasa btw, akurat uzsi zaber -pracovne vztahy pracujuci-zamestnavatel, co ale skor hra vo vas neprospech, kedze vy tych veci riesite viac) ale v zlomovych okamihoch, kedy mohli spravit "dieru do sveta" (vojny a ine spolocenske turbulencie, kedy je viac mozny nejaky socialny prevrat) zlyhali, lebo sa zacali medzi sebou hadat, ze co ako urobit a co potom, ked to dosiahnu. najlepsie je si tieto veci (kolektivne) urcit hned od zaciatku. komu sa nelubi odide, ale budes mat istotu ze ten, kto ostane, ostava pre rovnaku vec, ako ty (a nehovorim len o kratkodobych rieseniciach, ale aj dlhodobych, ktore imho tvoria vacsiu cast samotnej podstaty hnutia)