cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
7452216
7452707
7452882

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::13
total children::1
show[ 2 | 3] flat


z tych ponoriek sa zevraj neuvolnuje tolo radiacie ako z FUkusimi




  • 00000101000635390487989307452216074527070745288207453121
    Kiith-Sa 08.01.2014 - 19:30:01 level: 1 UP [4K] New
    Bullshit. Radiacia materialu co *dnes* unika z Fukushimy je iba tesne nad urovnou pozadia pokial niesi priamo na pobrezi pod elektrarnou. Slovensko ma pravdepodobne viac radiacie z Cernobylu ako Tokio z Fukushimy. A tie reaktory na dne su omnoho vyraznejsi problem nez jedno aj druhe - su nechranene a su cele priamo vo vode - ale ani tie nezabiju pol oceanu. Radiacia v prirodnom prostredi v urcitom mnozstve vzdy je - v morskej vode mas urcite mnoztvo uranu a raz za cas erozia nieco odkryje. Keby radiacia fungovala ako tito alarmisti kecaju tak by som bol mrtvy lebo v kopci vedla je uran/byvala bana a cez ten kopec ide voda.

    Fukushima je uz aj tak dost velky problem, a bude co sa tyka (minimalne) dekad sarkofagovania a cleanupu (rovnako Cernobyl), seru ma ludia co sa z toho snazia robit apokalypsu. Potom ked bude fakt vazny pruser ako dalsi Cernobyl alebo horsie, ludia budu znecitliveni alebo si budu mysliet 'uz zase'.

    A neinformovani ludia co si obcas ironicky hovoria 'zeleni' potom bojuju proti vyzkumu fuzie lebo niekde poculi ze tam su nejake atomy niekde *zevraj*. Pri tom momentalne najvacsi problem s radiaciou mame s *uholnymi* elektrarnami (samozrejme novy Cernobyl by bol este horsi - pre to treba uz tie stare elektrarne vyradit a *prestat stavat nove elektrarne na starej technologii*.)
    more children: (3)