cwbe coordinatez:
101
63533
2129387
7438759
7439694
7443715
7444340
7444352

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
íííha, pokial toto nie je ironia, ktora dverami plieska,

tak by som poprosil vsetkych hlupakov co su presne tohto druhu myslenia aby sa vyzliekli do naha a utiekli do lesa ukusat nejakeho medveda k smrti. - a neopovazte sa vy svine, potom az toho medvedika zabijete, pouzit ohen. musite sa vratit ku svojej prirodzenej prirodzenosti, nic ine vas nezachrani. >:-]




000001010006353302129387074387590743969407443715074443400744435207446790
Lester
 Lester      02.01.2014 - 21:04:51 , level: 1, UP   NEW
nie je to irónia. je to skutočnosť. v poslednej dobe všade čítam, aký bol Kalašnikov kokot, lebo jeho, citujem, "útočná puška zabila milióny ľudí na svete". v tom prípade aj Nobel bol kokot. aj ten pračlovek, čo začal používať oheň. aj šnúru. aj všetko, čo sa dá zneužiť na zabitie. pojebané sme napíše kokotinu a potom to každý opakuje ako papagáj bez rozmýšlania. lebo kokotizmus vládne svetom. kokoti všetkých krajín, spojte sa.
iba ako vysvetlenie predošlého príspevku.

00000101000635330212938707438759074396940744371507444340074443520744679007446953
dnes nie je moj den
 dnes nie je moj den      03.01.2014 - 00:02:12 , level: 2, UP   NEW
ok. - tak podme na to inak.

poznanie, resp. veda ako taka ma jednu nevyhodu - vsetko na co sa pride, sa zvykne v prvom rade pouzit (rozumej aplikovat) na bojove/vojenske ucely. cokolvek co je nove, tak sa pre to hlada(ju) aplikacie v prvom rade vzhladom na to, ako koho "tym niecim" zabit, alebo mu ublizit. po tuto mieru si povedzme, my pacifisti, ze ide o kokotizmus ludi "par excellence".

na druhu stranu. Kalashnikov vytvoril nieco co malo svoj zjavny ucel toho, na co to ma byt pouzite a vytvoril to v case a v dobe, ktora mu nielenze umoznila, aby na tom mohol pracovat, ale priamo stvorila podmienky pre to, aby urobil to co urobil. - moja otazka: mam odsudzovat cloveka za to, ze zil v dobe v akej zil, za to ze v nej zil v srackach v akych zil a za to, ze sa snazil v tej dobe pomoct veciam aby boli inak, byt to znamenalo, ze vytvoril/nadizajnoval zbran? - bol on tym clovekom, ktory ten konstrukt nejakej zbrane predaval dalej? bol on ten clovek co tu zbran siril dalej? bol on ten clovek co zabijal tou zbranou ludi?

p.s.
...kontext SME mi je cudzi, kedze SME som necital.