hej, asi hovorime o tom istom potom. nie som dnes dost koncentrovany, tak som si neuvedomil...

imho... z antropologickeho, evolucneho a pudoveho hladiska je muz predurceny k tomu, aby "ziskal" co najviac samic. v dobach drevnych to zrejme znamenalo nanajvys zviest, na nejaku kratku dobu, nez zena dojde do plodnych dni s nou zotrvat a potom oplodnit. tym mohla jeho rola viac menej s touto konkretnou zenou koncit a mohol sa "venovat" inej. vzhladom k tomu, ako casto je potencialne bezny muz schopny suloze uspesne zavrsenej oplodnenim sa nevylucuje, aby jeden muz v jednom obdobi zotrvaval len s jednou zenou.

ale to tvoje vysvetlenie, co si dal moze riesit, preco je momentalne monogamia vyhodna. muzi sa o potomstvo starat musia (na rozdiel od muza inseminatora z predosleho odstavca, ktoreho jedinou rolou bolo oplodnit co najrychlejsie co najviac zien), takze je nie celkom vyhodne mat vela plodnych zien a este viac potomkov.

zaklad je v tom, ze chemia vysvetlenie monogamie tymto neposkytuje

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.