cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
7410013
7410021
7410157
7410223
7410557
7410565

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat
pozri si tohtorocny kosicky tedx, prednaska chemia lasky. nehovorim, ze v nej budu nejake prevratne info, ale toto tam bolo zhrnute vo vsetkych fazach. zrejme starsie knowledge, ale aspon sa tu nebudeme dohadovat ako dvaja robotnici nad pivom o globalnej makroekonomickej situacii a jej rieseniach :)

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.




00000101000635390487989307410013074100210741015707410223074105570741056507410749
441{outKasted}
 441{outKasted}      28.11.2013 - 14:33:39 , level: 1, UP   NEW
No, pozrel som si to.

Nič sa tam nehovorí o príčinách dlhodobého monogamného vzťahu, ale skôr o tom, ako neuromediátory ovplyvňujú zamilovanie sa (toto som nazval akútnou fazou). A potom je tam pár detailov - napr. oxytocín/vasopresin. Sú to síce veľmi podobne látky, ale s ohľadom na debatu o monogamii tu ma viacej zmysel ten vasopresin, keďže zrejme posiluje teritoriálne chovanie mužov. Tiež "vysoká hladina vasopresinu" bude mať zrejme väčší účinok na tlak, ale jasné.

A nie je problém v tom, že keď sa bavíme o monogamii, tak jeden myslí sexuálnu monogamiu a druhý sociálnu/maritalnu?

0000010100063539048798930741001307410021074101570741022307410557074105650741074907410756
ventYl
 ventYl      28.11.2013 - 14:37:46 , level: 2, UP   NEW
skor ja berem "monogamiu" (pouzijem to slovo iba ako placeholder) ako vztah raz zacaty a "nikdy skonceny", co sa s polygamiou (v riadnom slova zmysle nevylucuje)

kdezto ty to beries tak, ako sa to normalne chape.

proste; ze existuje chemicky proces, ktory stimuluje mozog pri pohlade na milovanu osobu este stale nevylucuje, ze takychto milovanych osob NUTNE nemoze byt viac ako jedna.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

000001010006353904879893074100130741002107410157074102230741055707410565074107490741075607410810
441{outKasted}
 441{outKasted}      28.11.2013 - 15:11:11 , level: 3, UP   NEW
Vsak ja som práve spochybnil toto chemické vysvetlenie stavu trvalej monogamie a napísal vysvetlenie iné, ktoré je podľa mňa viac vysvetľujúce prečo vôbec došlo k tomu u ľudí, ze udržiavame prevažne monogamné vzťahy. Evolučná výhodnosť.

"Hormóny lásky" imho vysvetľujú akútne vzplanutie a zmeny chovania na začiatku celého procesu. Čím ďalej v čase je tento proces viac a viac racionálny.

Muži su samozrejme viacej náchylní k vytváraniu si väčšieho počtu sexuálnych vzťahov než ženy.

00000101000635390487989307410013074100210741015707410223074105570741056507410749074107560741081007410837
ventYl
 ventYl      28.11.2013 - 15:29:47 , level: 4, UP   NEW
hej, asi hovorime o tom istom potom. nie som dnes dost koncentrovany, tak som si neuvedomil...

imho... z antropologickeho, evolucneho a pudoveho hladiska je muz predurceny k tomu, aby "ziskal" co najviac samic. v dobach drevnych to zrejme znamenalo nanajvys zviest, na nejaku kratku dobu, nez zena dojde do plodnych dni s nou zotrvat a potom oplodnit. tym mohla jeho rola viac menej s touto konkretnou zenou koncit a mohol sa "venovat" inej. vzhladom k tomu, ako casto je potencialne bezny muz schopny suloze uspesne zavrsenej oplodnenim sa nevylucuje, aby jeden muz v jednom obdobi zotrvaval len s jednou zenou.

ale to tvoje vysvetlenie, co si dal moze riesit, preco je momentalne monogamia vyhodna. muzi sa o potomstvo starat musia (na rozdiel od muza inseminatora z predosleho odstavca, ktoreho jedinou rolou bolo oplodnit co najrychlejsie co najviac zien), takze je nie celkom vyhodne mat vela plodnych zien a este viac potomkov.

zaklad je v tom, ze chemia vysvetlenie monogamie tymto neposkytuje

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.