cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
7373407
7375209
7376038
7376060
7376101
7376164
7376220

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::9
total children::3
show[ 2 | 3] flat


no kamo tak to sa mozes ist ale stazovat nie na stranku ale na americky sud a samozrejme aj na stranku SME, kde je o tom tavi prd
mna nazory nezaujimaju, lebo su pre deti, ktore nedokazu prijat fakty
kto ma fakty, nepotrebuje nazory
max tak ako hypotezu na overenie
a netrep tu o slusnosti, napisal by som to inak, keby ma tu kadejaki niktovia nesnazili opakovane zosmiesnovat, po tom, co poukazujem na ututlavanie neg. pripadov
ktore logicky a samozrejme su
a ich ututlavanie neprospeje nikomu okrem tych co na tom zarabaju nehorazne peniaze
ja viem ustat kritiku, nie som ani dokonaly, ale poprosil by som diskuterov najprv naucit sa citat a nie fabulovat co som napisal a co si myslim
uz je to trapne nejaky ten rok
haribol




  • 000001010006353900063556011220920737340707375209073760380737606007376101073761640737622007376681
    mofo 29.10.2013 - 12:51:54 level: 1 UP New
    najlepsia pasaz je: "ja viem ustat kritiku..."
    more children: (1)
  • 000001010006353900063556011220920737340707375209073760380737606007376101073761640737622007376585
    Americky sud rozhodol a tak je to fakt? :-D
  • 000001010006353900063556011220920737340707375209073760380737606007376101073761640737622007376239
    vygidor 29.10.2013 - 00:08:13 (modif: 29.10.2013 - 08:36:32) level: 1 UP [2K] New Content changed
    prestan tu blabotat o nezmysloch ohladom SME a drz sa faktov - clanok z tvojho linku nieco tvrdi, ty sa odvolavas na jeho zdroje, presiel som vsetky a nic konkretne tam nie je. Takze niekto "uvaril" clanok plny prazdnych tvrdeni z clankov plnych prazdnych tvrdeni a nic sa neda overit. Ziadne fakty = ziadne argumenty, zostava teda len priestor na zdravy rozum a kriticke myslenie. Chyba totiz ta najpodstatnejsia vec - rozsudok. ten je vsak podla tvrdeni neverejny, co moze znamenat vselico a v tomto bode uz zase prichadza nicim nepodlozena interpretacia, ktora nie je nicim podlozena, ale zato je manipulujuca.

    Ty tvrdis, ze kto ma fakty, nepotrebuje nazory. Ziadne fakty si v tom clanku ani naslednej diskusii neponukol, vsetko, co si napisal je uz zname. Kedze nic nie je jednoznacne, budu sa danu tematiku lisit aj nazory.

    Takze pekne zhnute a podciarknute - autor clanku fabuluje na zaklade neoveritelnych tvrdeni (ktorych hodnovernost sa nepodarilo potvrdit ani v jednom z tych zdrojov) a hodnota toho clanku je preto nulova.

    P.S.: muz, ktory sa nevie slusne spravat v diskusii, je presne taky isty niktos.

    e: no aspon si zase ukazal, ze ani ked sa s tebou clovek bavi slusne, bez invektiv a vecne, tak nedokazes diskutovat a ked ti dojdu argumenty, pouzijes ten "s tebou sa neda bavit", napadas diskuterov osobnymi utokmi, urazas ich, skatulkujes a nedas im priestor na reakciu, lebo sa jej bojis. Kedze som ti velmi jasne preukazal, ze ten tvoj link na clanok bez jedineho dokazu je iba plny tvrdeni a nemas cim viac argumentovat, vybral si si sposob, ktory ti je blizsi - utocit a obvinovat z demagogie - namiesto toho, aby si pokorne sklonil hlavu a uznal, ze aktualne jednoducho argumenty nemas. A dam si K, nech to tu svieti co najviac, nech to ludia vidia.

    e2: neda sa tvoje prispevky reagovat, lebo si to sam zakazal a tvrdis opak => SAM SI KLAMAR. A okrem toho, ze klames, sa spravas ako male decko, ktoreho pristihnu pri klamstve, rychlo si nieco inkonzistentne vymysli. A pokojne dalej pis, iba sa do toho viac a viac zamotas :)
    more children: (3)