1. co ak je argumentom prave nejaka charakterova vlastnost argumentujuceho? (moralna autorita)
2. co ak je mi zrejme, ze argumentujuci ponuka najprv kompromisy, aby sa postupne dostal k radikalnemu tvrdeniu? (taqiyya)
3. co ak mensie mnozstvo je z hierarchickych, ontologickych alebo inych dovodov reprezentativne pre celok? (indukcia)
4. preco nie? (modus ponens)
5. co je "pricina"? (Hume)
6. co ak to je mozne? (Foucault)
7. co ak osvojenie si klucovych konceptov diskurzu je dolezite na jeho rozvoj? (terminologia)
8. co ak "claim" vychadza z racionalneho vychodiska, ktoremu sa argumentujuci snazi vyhnut? (dedukcia)
9. co ked sa na to pouzije dalsi argument? (rozvoj diskusie)
10. co ak argumentujuci opisuje prave kulturne specifika, mentalitu, ci samotnu popularitu? (etnografia)