ano, myslim tym pokrok len pre pokrok. fasisticky liberal by mozno sadlo lepsie.
hovorim o legitimnosti pristupu, a pokrok len pre pokrok nie je legitimny pristup. zvlast ked hlava nehlava ignoruje vsetky pravidla a nasilu pretlaca prvky, ktore mozno z nejakeho spekulativneho pohladu dostatocne odpovedaju definiciam.(z toho vyplyva, ze ano, podla nejakych veci vyhovuju definiciam, ale bez satiry a sarkastickeho zmyslania sa to neda mysliet vazne)
a nezatahuj do toho historiu, pred 100 rokmi by sme sa o tom mohli hadat rovnako, a rovnako by sme sa nezhodovali.

pls, nekáčkujte, zas tu bude flejm. dík.