Re[5]: vysla mi platna :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[5]: vysla mi platna
template:	4
parent:	Re[4]: vysla mi platna
owner:	asety
viewed by:
created:	04.09.2013 - 10:35:03

cwbe coordinatez:
63560
64124
7306299
7309365
7309572
7309584
7310006
7313741

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

stale len opakujes tie mantry o rozsirovani a o slobode, nezda sa ti ze hranice maju svoj vyznam a dovod? mozes trucovito stale rozsirovat slobodu a ignorovat pravidla vo vsetkych oblastiach, ale uvedom si ze legitimita pri takomto pristupe prudko klesa. si ako liberalny fasista.

pls, nekáčkujte, zas tu bude flejm. dík.

000635600006412407306299073093650730957207309584073100060731374107313909

pred sto rokmi boli hranice ľudského poznania v akomkoľvek ohľade objektívne značne menšie, než sú dnes; netuším čo to má s liberálnym fašizmom, alebo s legitimitou tohto poznania. pokiaľ tým myslíš "pokrok len pre pokrok", hudba ako taká imo patrí v tomto smere ku konzervatívnejším odnožiam umenia, skôr nasledovala vývoj nových umeleckých smerov, než by ho sama udávala.

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00063560000641240730629907309365073095720730958407310006073137410731390907315977

ano, myslim tym pokrok len pre pokrok. fasisticky liberal by mozno sadlo lepsie.
hovorim o legitimnosti pristupu, a pokrok len pre pokrok nie je legitimny pristup. zvlast ked hlava nehlava ignoruje vsetky pravidla a nasilu pretlaca prvky, ktore mozno z nejakeho spekulativneho pohladu dostatocne odpovedaju definiciam.(z toho vyplyva, ze ano, podla nejakych veci vyhovuju definiciam, ale bez satiry a sarkastickeho zmyslania sa to neda mysliet vazne)
a nezatahuj do toho historiu, pred 100 rokmi by sme sa o tom mohli hadat rovnako, a rovnako by sme sa nezhodovali.

pls, nekáčkujte, zas tu bude flejm. dík.

0006356000064124073062990730936507309572073095840731000607313741073139090731597707316647

ako definuješ v takomto prípade "pokrok len pre pokrok"? podľa čoho usudzuješ, že takéto veci nemôžu byť myslené vážne? kto rozhoduje o legitímnych postupoch, a na základe akých princípov?

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<ˇ

000635600006412407306299073093650730957207309584073100060731374107313909073159770731664707326648

netahaj sa za slovicka.

a moze to byt myslene vazne nemyslenie vazne. logicky vystup si uz kazdy individualne zdovodni, lebo je to stale v rovine umenia. a umenie dava konzumentovi slobodu vkusu.

avsak bez ohladu na moj vkus (btw ta platna sa mi paci, dokonca by som ju do hudby zaradit mal nie az taky problem), nehadzem vsetko do jedneho vreca, a moje usudzovanie sa nevztahuje kategoricky na vsetky (ano vieme tomu vymedzit kategoriu ale pomenovat je to tazsie (aj ked niekde v threade uz pomenovana bola, skoda ze to ignorujes)) diela. a ten okruh veci ktore usudzujem akoze nemohli byt myslene vazne, ten identifikujem na zaklade vlastneho kritickeho usudku a nasledneho zrkadlenia od inych ludskych entit. zjednodusene, mam mozgovu koru.

o legitimnych postupoch uz bolo historicky rozhodnute, ak si si nevsimol, v ludskej spolocnosti existuju (ano, naozaj existuju) veci ako konvencie, tradicie. ony nesu urcity obsah (obsah nie hocijaky, ale vymedzny. tzn odtial potial).

este nejake otazky?

pls, nekáčkujte, zas tu bude flejm. dík.