zakony vedy sa nevztahuju na nikoho, iba na toho vedca, aj to len preto ze si zvolil im podliehat

tym nechcem popierat, ze ak pustim z ruky jablko, ze nedopadne na zem, ani sa tvarit ze ti nerozumiem

chcem tym povedat to, ze zamienas realitu s jej modelovanim(popisom) a pravidlami ktore sme si vytvorili pre tento konstrukt zvany veda, konstrukt prestava platit hned za rohom nasej slnecnej sustavy

realita je realita, a na nu sa moze pozriet vedec aj basnik aj mystik a vyjadrit vnimane, kazdy svojim jazykom, oba mozu (a nemusia) byt rovnako hodnotne
(zalezi od toho kto je na trone)

basnik moze napisat cokolvek, ale tiez bude jeho basen vnimana ako prinosna/uspesna iba za urcitych predpokladov napriklad:

a)

mesiac je zo syra
a to je sila
pretoze sa mi to sniva


alebo

b)

zrkadlo je kolmo
ked krajina
diva sa na cloveka



obe su basne, ale jedna z nich ukryva hodnotu, skusenost, ktora moze byt cenna

ze vedecky jazyk nam umozni skonstruovat raketu alebo motor je super, nezamena to ale, ze je viac hodnotny ako jazyk basnika, pretoze bez toho basnika by vedec skapal a to rychlejsie ako si dokaze spocitat svojimi vzorcekami, ktore platia pre vysek reality ktory dokaze spracovat ani nie polovica kapacity jeho mozgu (jedna hemisfera aj to nie vyuzita na 100%)

stavat toto proti sebe je nezmysel a iba na skodu, stavat vedu nad cloveka je ohavne