za prvé, v prvej vete si podľa svojich kritérií zmenil význam slova hudba. s vnímaním hudby nemajú nič prenosové média ani spôsob záznamu, ani technológie, lebo to o čom sa bavíme sa dá zhodnotiť len orgánom zvaným ucho. tak ostaňme prosím pri ušiach. ja sa hádam o tom, čo počujem, pretože to je jediná relevantná vec pri vnímaní hudby. za druhé miešaš pojmy. to, že v dávnej dobe by niekto mal iné umelecké kritéria je dosť možné, lebo aj v súčasnosti sa dosť rôznia. ale prečo si zamenil hudbu za umenie? podvedome si asi pochopil, že hudba a umenie majú iné spoločné menovatele, napríklad účel a pravidlá sa skôr vzťahujú všeobecne na umenie. vizuálne umenie, to je napríklad sochárstvo, obraz. ale kam patrí reliéf? k sochárstvu? a keď je namaľovaný? čo to je potom? stále je to vizuálne umenie. rovnako aj hudba je len kategóriou audiálneho umenia. ale má svoje hranice rovnako ako socha má svoje hranice, aj módne návrhárstvo. v umení je priestor na pičoviny, ale sucha bude stále len socha, hudba hudba, noise bude noise.

pls, nekáčkujte, zas tu bude flejm. dík.