 |
|
| node: | Re: post process |
| template: | 4 |
| parent: | tipy triky na post-process, Photoshop návody |
| owner: | ode |
| viewed by: | |
| created: | 04.12.2012 - 10:43:40 |
|
cwbe coordinatez: 101 792011 6285479 6334078 7007226 6952344 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | moderated |
| net: | yes |
total descendants::7
total children::1
napadli ma tri otázky,
(ak sa niekto má chuť rozhorčovať že čo si to nevygooglim, prosím ignorujte tento príspevok ;o)), podla mňa zdielanie šetrí čas)
1. ak mám fotku odfotenú do RAW-u, v PS CS5 potom uloženú ako 16 bitové jpg sRGB resolution 400, do RAW-u odfotenú ako 4320x3240 a to jpg zmenším potom na 640x480, v programe fast stone image viewer (fs viewer), tak môže to zhoršiť kvalitu fotky? zvýšiť zrnitosť, zhoršiť ostrosť a tak?
alebo som to mal radšej zmenšiť ešte v RAW formáte?
2. ak uploadnem fotku na facebook, hoci aj s nastavením pri uploade "high quality" zhorší to kvalitu fotky? často som mal pocit akoby fb vybledol farby.
3. ak uploadnem fotku do ipernity.com, zachová to pôvodnú kvalitu alebo ju to tiež môže zhoršiť?
vopred vám ďakujem za odpovede
odpovede:
ventYl 04.12.2012 - 09:52:16 level: 1 UP
Re: 3 začiatočnícke otázky
jpeg je stratovy format. na zaklade vypoctov z obrazu zahadzuje informaciu, ktoru oko nevnima. RAW je bezstratovy format. cize ak jpeg trebars 50x len otvoris a bez zmeny ulozis (a program nie je dostatocne mudry na to, aby ho bez vykonanej zmeny neprepisal), tak sa ti vysledna kvalita znizi a nageneruju sa artefakty (na zmrsenie obrazu treba tym menej ulozeni, cim nizsia kvalita je nastavena). takze v tomto ohlade ano, je rozumnejsie zmensit RAW (resp. je rozumne urobit cim menej otvoreni a naslednych ulozeni JPEG suboru). degradacia kvality bude ale pre potreby foteciek na fejsbrukoch nebadatelna.
samotne zmensovanie na nizsie rozlisenie znizuje mnozstvo ulozenej informacie. ak ten obrazok zasa zvacsis na fullscreen, znizis hustotu informacie. preto maly obrazok moze pri zobrazeni 1:1 vyzerat pomerne dobre, ale ked ho zvacsis, su to male kocky a velke kocky.
samoo samoo 03.12.2012 - 22:27:06 (modif: 03.12.2012 - 22:27:17) level: 1 UP
Re: 3 začiatočnícke otázky
1. zrnitost by to ovplyvnit nemalo, rovnako nie ostrost, zalezi este na kvalite toho exporteru, ale nestretol som sa s takym problemom
2. Ano, FB s tym asi este nieco robi, zda sa mi ze fotky ktore uploadnem na Flickr su na tom lepsie. Nerobil som ale side-by-side porovnanie, takze toto je cisto len moj pocit.
3. netusim
Lilliana Lilliana 04.12.2012 - 00:08:53 (modif: 04.12.2012 - 00:09:13) level: 2 UP
Re[2]: 3 začiatočnícke otázky
2, ano, fb si kompresuje fotky, preto su horsie. ale v poslednej dobe s tym asi nieco spravili, uploady su vyrazne lepsie.
ja som si robila aj side by side porovnanie, flickr je na tom ovela lepsie so zachovanim kvality, fb je expert na mrsenie fotiek
(ak sa niekto má chuť rozhorčovať že čo si to nevygooglim, prosím ignorujte tento príspevok ;o)), podla mňa zdielanie šetrí čas)
1. ak mám fotku odfotenú do RAW-u, v PS CS5 potom uloženú ako 16 bitové jpg sRGB resolution 400, do RAW-u odfotenú ako 4320x3240 a to jpg zmenším potom na 640x480, v programe fast stone image viewer (fs viewer), tak môže to zhoršiť kvalitu fotky? zvýšiť zrnitosť, zhoršiť ostrosť a tak?
alebo som to mal radšej zmenšiť ešte v RAW formáte?
2. ak uploadnem fotku na facebook, hoci aj s nastavením pri uploade "high quality" zhorší to kvalitu fotky? často som mal pocit akoby fb vybledol farby.
3. ak uploadnem fotku do ipernity.com, zachová to pôvodnú kvalitu alebo ju to tiež môže zhoršiť?
vopred vám ďakujem za odpovede
odpovede:
ventYl 04.12.2012 - 09:52:16 level: 1 UP
Re: 3 začiatočnícke otázky
jpeg je stratovy format. na zaklade vypoctov z obrazu zahadzuje informaciu, ktoru oko nevnima. RAW je bezstratovy format. cize ak jpeg trebars 50x len otvoris a bez zmeny ulozis (a program nie je dostatocne mudry na to, aby ho bez vykonanej zmeny neprepisal), tak sa ti vysledna kvalita znizi a nageneruju sa artefakty (na zmrsenie obrazu treba tym menej ulozeni, cim nizsia kvalita je nastavena). takze v tomto ohlade ano, je rozumnejsie zmensit RAW (resp. je rozumne urobit cim menej otvoreni a naslednych ulozeni JPEG suboru). degradacia kvality bude ale pre potreby foteciek na fejsbrukoch nebadatelna.
samotne zmensovanie na nizsie rozlisenie znizuje mnozstvo ulozenej informacie. ak ten obrazok zasa zvacsis na fullscreen, znizis hustotu informacie. preto maly obrazok moze pri zobrazeni 1:1 vyzerat pomerne dobre, ale ked ho zvacsis, su to male kocky a velke kocky.
samoo samoo 03.12.2012 - 22:27:06 (modif: 03.12.2012 - 22:27:17) level: 1 UP
Re: 3 začiatočnícke otázky
1. zrnitost by to ovplyvnit nemalo, rovnako nie ostrost, zalezi este na kvalite toho exporteru, ale nestretol som sa s takym problemom
2. Ano, FB s tym asi este nieco robi, zda sa mi ze fotky ktore uploadnem na Flickr su na tom lepsie. Nerobil som ale side-by-side porovnanie, takze toto je cisto len moj pocit.
3. netusim
Lilliana Lilliana 04.12.2012 - 00:08:53 (modif: 04.12.2012 - 00:09:13) level: 2 UP
Re[2]: 3 začiatočnícke otázky
2, ano, fb si kompresuje fotky, preto su horsie. ale v poslednej dobe s tym asi nieco spravili, uploady su vyrazne lepsie.
ja som si robila aj side by side porovnanie, flickr je na tom ovela lepsie so zachovanim kvality, fb je expert na mrsenie fotiek