login::
pass::
name::
id::
node:
Re[6]: Tiger I
template:
4
parent:
Re[5]: Tiger I
owner:
kocur_mosur
viewed by:
created:
11.10.2012 - 23:03:38
cwbe coordinatez
:
101
63533
2129387
6836660
6836965
6859180
6874223
6874235
6874239
6874244
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::3
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
T34-85 uz asi nebol az taky lahky orech.Ale ja neviem nemam knowledge, videl som len par dokumentov.
title/content
title
content
user
0000010100063533021293870683666006836965068591800687422306874235068742390687424406874260
dnc
11.10.2012 - 23:18:45
, level: 1,
UP
NEW
Re[7]: Tiger I
ale tak zase budme korektni : )
treba priznat ze T34ka je updatnuty bystrochodny tank BT2/BT5,
pricom BT2 je dokladne skopirovany americky Christieho tank M1931
ktoreho 2 ks (bez veze ale!!!) dosli do Charkiva ako "polnohospodarske traktory"
nic to vsak nemeni na tom, ze T-34 je suverenne najlepsi tank ww2
000001010006353302129387068366600683696506859180068742230687423506874239068742440687426006874266
kocur_mosur
11.10.2012 - 23:22:14
, level: 2,
UP
NEW
Re[8]: Tiger I
no nasledovnik, nie len updatnuty... BT boli nicene aj pechotnymi zbranami. Ale T-34 je zjavne esencia toho co tak potrebuje. To ze protivnik bol technologicky vyspelejsi a tiez ze Tiger a Panther boli neumerne narocne na vyrobu su faktory ktore nemohol konstruker ovplyvnit. Jednoducho spravil to najlepsie co sa v danych podmienkach dalo.
00000101000635330212938706836660068369650685918006874223068742350687423906874244068742600687426606874272
dnc
11.10.2012 - 23:25:29
, level: 3,
UP
NEW
Re[9]: Tiger I
ano, uplne suhlasim.