velmi dobre napisane, velmi sa to priblizuje mojmu chapaniu tohto fenomenu 'povstania' proti konzumu, mam pocit ze mnozstvo z ludi ktori idu proti tomu netrpia lavicovo-intelektualnym rozmyslanim, ale obycajnou zavistlivostou a hroznym pocitom z toho, ze nemozu/nevedia dosiahnut to co im je denno-denne ukazovane a prezentovane (ved aj v ciganskych osadach je televizor zakladnym vybavenim).
Potom je tu tenka vrstva ludi ktori sa ku KS stavaju rezervovane, tato sa postupne imo aj rozsiruje, ale nie je jej to vela platne nakolko 'vystupit' sa da iba doslovne, a ma to dosledky ktore atakuju ciele zakladnych ludskych pudov (rozmnozovanie sa, prezitie). Takze ludia sice frflu, ale viac menej ostavaju.

Pred par dnami som docital Gorza (ecologica), kde zhodou okolnosti naraza na dalsiu sucast tohto textu - ze nie sme schopni uz nic 'dolezite' urobit sami. Napriklad dopestovat si zeleninu na obzivu, a on zasiel az tak daleko, ze povedal ze zakladom neudrzatelnosti tohto sposobu zivota ktory vedieme je prave to, ze komplexita vyroby/produkcie je tak velka, ze zamestnanci netusia aky velky podiel maju na finalnom produkte -> nevedia ako dolezity su -> je lahke ich manipulovat. Jeho ponimanie samozrejme nesmerovalo k lepsim mzdam a podmienkam na pracovisku, ale k tomu ze sucasny system je neudrzatelny, plus opisoval niekolko konkretnych ukazovatelov.
Zaujimave citanie, napriek tomu ze je to marxista, a niektore casti sme si mohli 'vyskusat', teda najma nasi predkovia, jeho zakladne ekonomicke zdovodnenia vychadzaju z objektivnych udajov a mnozstvu z jeho tvrdeni skratka nie je co vytknut (ano teraz sa tu hram asi na moc mudreho).
Celkovo sa vsak z tej knihy da zobrat to podstatne - zaujimavy opis sucasnej situacie, na jeho navrhy rieseni sa uz treba pozerat znacne kritickejsie.
ale dakujem za prispevok, pozeram ze 6 rokov stary, dufam ze sem este chodis ked uz sa kyberia zhodla ze nemas potencial:)