Re[9]: 11.07.2012-12:56:54 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[9]: 11.07.2012-12:56:54
template:	4
parent:	Re[8]: 11.07.2012-12:56:54
owner:	pxls.jpg
viewed by:
created:	16.07.2012 - 13:14:32

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6737199
6737234
6738419
6738705
6743474
6743839
6743903
6744115
6744137
6744313

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

proste od roku 2009 to takto maju, cize asi s tym maju uspech ;)

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674390306744115067441370674431306744319

aj nokia takto chaoticky cislovala a hen, az kedy skapina

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839067439030674411506744137067443130674431906744461

ja som myslel uspech s tym ovladanim typu "vsetko je v menu". to prislo s tym cislovanim.

cislovanie sa mi zda teraz celkom logicke:
4ciselne oznacenie - crop (cim vyssie cislo prve cislo tym vyssia rada, druhe cislo oznacuje verziu) - d3200, d5100, d7000

3ciselne - fullframe - d700, d800

1 ciselne - konkurent 1vej rade canonu

d300 je stary fotak a tak je to vynimka

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705067434740674383906743903067441150674413706744313067443190674446106744499

no ja si pamatam kedysi cosi ako D30 a D70, 30tka bola niekde na (pod) urovni 350D, cize asi consumer.

imho nikon nerobi fotaky 3 roky, aby nemal stabilizovane cislovanie. hento sa v canone poriadne naucili uz ked zahodili vsetky obstaroznosti za zaviedli EF mount.

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674390306744115067441370674431306744319067444610674449906744560

na to by ti urcite vedel nejaky marketingovy mag odpovedat preco to menia ;)

inak canon tiez nema konzistenty system oznaceni
sice plati ze cim nizsie cislo tym vyssia rada, ale napr v kazdej rade sa inak cisluju verzie:
v xxxx po stovkach 1000d,1100d
v xxx po patdesiatkach 600d, 650d
v xx po desiatkach 50d, 60d
a vo vyssich mark II, mark III

mne nevadi ziadny system, v obidvoch sa da vyznat

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839067439030674411506744137067443130674431906744461067444990674456006744586

rozdiel v cislovani zrejme bude o tom, ktora rada je naplanovana na aku zivotnost a s kolkymi modelmi sa v nej rata.

ale inkonzistentnym by som to rozhodne nenazval. stale vies urcit, ktory je starsi / novsi v ramci rady a aj jednoznacne povedat, ktora rada je nad ktorou.

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705067434740674383906743903067441150674413706744313067443190674446106744499067445600674458606744613

canon mal volakedy tiez D30 a D60 a teraz si to ludia mozu zmylit s 30d a 60d, ale odvtedy sa drzi systemu a nemusis nic moc studovat aby si pochopil kde sa dane telo nachadza to je pravda. nikon k tomu tiez dostane len musi este di d300 vyhodit a bude to davat znovu zmysel.

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674390306744115067441370674431306744319067444610674449906744560067445860674461306744697

no pozeral som sa prave na to, ako to bolo u filmoviek a tam to bol pekny bordel aj u canonu. zacali uvedenym EOS 650tky, potom uviedli 630, ktora mala niekolko ficur navyse, ale jedna chybala, mali kadejake pridomky typu EOS-1N-RS a podobne...

a keby len D30/60. existuje aj D2000, D6000 a ine.

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839067439030674411506744137067443130674431906744461067444990674456006744586067446130674469706744745

hej hej, ja len o digitalnych hovorim, lebo rozumiem ze digitalnym chceli dat uplne ine oznacenia. vsetko je to pravdepodobne marketing. netypicky oznaceny produkt je reklama sama o sebe, lebo si kazdy chce pozriet co je to zac aby ho vedel zaradit. ziska si chvilkovu pozornost aj ked nie si cielova skupina.