11.07.2012-12:56:54 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	11.07.2012-12:56:54
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	FeedTheMachine
viewed by:
created:	11.07.2012 - 12:56:54

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6737199

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Prosim vysvetlenie.

Sranda je, ze ked porovname 550€ Nikon a 1300€ Canon vyjde nam remiza!!!
ako si to mam vysvetlit?
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_50D-vs-Nikon-D3200

p.s.: mam zalusk na ten Nikon. moj prvy fotak by to mal byt.

000001010006353700758948011029810673719906737700

ten 50d urcite nestoji 1300 eur, lebo 60d stoji okolo 850. A po druhe - snapsort. Niet tam comu verit.
Co sa tyka znacky, jaksi som asi viac primotany k canonom. Daju sa na nich pouzivat (s pouzitim redukcie) aj nikonacke objektivy, opacne to nejde.

000001010006353700758948011029810673719906737234

50D ma 5 rokov a uz sa snad ani nevyraba, v tej triede je 60D. aj tak su to myslim rozne kategorie, skor porovnavaj s 600D a pod.

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419

neviem ci typka za to platia (asi hej)
ale mna to dostalo. asi to bude moj prvy digi fotak :)
http://www.youtube.com/watch?v=F_2Si9_MBs0&feature=relmfu

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705

ak ti stacia objektivy, s ktorymi je D3200 kompatibilna (AF-S) resp. ti nevadi, ze vsetko, co budes chciet nastavit je ukryte v menu, tak by ti mohol vyhovovat.

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474

tak ak si bude vyberat v kategorii consumer, tak ma jedno, ci si kupi kanona, alebo nikona, vsetko bude nastavovat v menu na oboch (netusim, ci lowendove nikony este maju horny displej)

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839

nemaju, maju len zadny displej, ale canony napr maju priame tlacidla na tele pre WB, ISO, AF a drive. iso a korekciu blesku mozes menit pocas toho ako sa pozeras do hladaciku tak ako clonu a cas.

lowendove nikony nemaju priame tlacidlo na nic, co realne potrebujes, same info a zoom in a zoom out buttony. pre kazdu jednu vec musis ist do menu ako na kompakte.

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705067434740674383906744040

mno, realne je konkretne na d3200 to co potrebujes - dva kolecka, cim sa menia podla programu veci - cize koleckami si vies natocit v Mku clonu a cas a auto-iso ktore funguje vynikajuco ti k tomu hodi ISO.

Nie som elitny fotograf, ale 90% casu pouzivam mod A a auto iso mi k tomu hadze pohodlne cas a iso - sem tak ked sa netrafi meranie, tak korekciu expozicie.

Mnoho fyzickych buttonov je fajn, ale v realite hlavne pri takejto zrkadlovke absolutne zbytocne.

WB som v zivote nemenil, kedze cvakam Raw..

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674404006744295

vsak ok clona a cas sa da nastavit aj pri pozerani do hladaciku snad na kazdom fotaku. d3200 som v ruke nedrzal ale mam zlu skusenost napr s d3100 - auto iso funguje a da sa aj nastavit, ale iso neukazuje v hladaciku pokial je v auto mode - vobec nevies ake iso fotak nastavil. ked chces prepnut z auto iso na konkretne iso, tak sa stratis niekde v menu.

tiez fotim do raw a aj tak prepinam wb kedze chcem vidiet realnu farebnost fotiek a nie oranzove ci modre obrazky. ak sa to da zmenit v pol sekunde stlacenim gombiku a otocenim koliecka preco to nespravit.
kvoli zmene na continuous AF,continuous shooting ci zmene merania treba ist do menu. mne osobne by to vobec nevyhovovalo.

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705067434740674383906743903

som si myslel, ze ked canon u 400D opustil stavovy displej, tak nikon v consumer triede ruluje, ale vidim, ze nikon v osekavani este canon predbehol...

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674390306744115

od cias tiel 3xxx a 5xxx nemaju entrylevel nikony stavovy displej ani ziadne priame buttony, pridali to nove "super" menu a 3xxx je snad este mensia ako 1100d.

pochopil som to tak ze to vyrabaju pre ludi, co prechadzaju z kompaktov na zrkladovky a moc foteniu nerozumeju. entry level canonom sa skor dari tvarit ako zrkadlovkam pre normalneho usera, ktory chce maly ci lacny fotak, aj ked tomu vselico chyba.

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839067439030674411506744137

ja sa v tom ich chaotickom cislovani kokot vyznam

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705067434740674383906743903067441150674413706744313

proste od roku 2009 to takto maju, cize asi s tym maju uspech ;)

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674390306744115067441370674431306744319

aj nokia takto chaoticky cislovala a hen, az kedy skapina

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839067439030674411506744137067443130674431906744461

ja som myslel uspech s tym ovladanim typu "vsetko je v menu". to prislo s tym cislovanim.

cislovanie sa mi zda teraz celkom logicke:
4ciselne oznacenie - crop (cim vyssie cislo prve cislo tym vyssia rada, druhe cislo oznacuje verziu) - d3200, d5100, d7000

3ciselne - fullframe - d700, d800

1 ciselne - konkurent 1vej rade canonu

d300 je stary fotak a tak je to vynimka

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705067434740674383906743903067441150674413706744313067443190674446106744499

no ja si pamatam kedysi cosi ako D30 a D70, 30tka bola niekde na (pod) urovni 350D, cize asi consumer.

imho nikon nerobi fotaky 3 roky, aby nemal stabilizovane cislovanie. hento sa v canone poriadne naucili uz ked zahodili vsetky obstaroznosti za zaviedli EF mount.

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674390306744115067441370674431306744319067444610674449906744560

na to by ti urcite vedel nejaky marketingovy mag odpovedat preco to menia ;)

inak canon tiez nema konzistenty system oznaceni
sice plati ze cim nizsie cislo tym vyssia rada, ale napr v kazdej rade sa inak cisluju verzie:
v xxxx po stovkach 1000d,1100d
v xxx po patdesiatkach 600d, 650d
v xx po desiatkach 50d, 60d
a vo vyssich mark II, mark III

mne nevadi ziadny system, v obidvoch sa da vyznat

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839067439030674411506744137067443130674431906744461067444990674456006744586

rozdiel v cislovani zrejme bude o tom, ktora rada je naplanovana na aku zivotnost a s kolkymi modelmi sa v nej rata.

ale inkonzistentnym by som to rozhodne nenazval. stale vies urcit, ktory je starsi / novsi v ramci rady a aj jednoznacne povedat, ktora rada je nad ktorou.

0000010100063537007589480110298106737199067372340673841906738705067434740674383906743903067441150674413706744313067443190674446106744499067445600674458606744613

canon mal volakedy tiez D30 a D60 a teraz si to ludia mozu zmylit s 30d a 60d, ale odvtedy sa drzi systemu a nemusis nic moc studovat aby si pochopil kde sa dane telo nachadza to je pravda. nikon k tomu tiez dostane len musi este di d300 vyhodit a bude to davat znovu zmysel.

000001010006353700758948011029810673719906737234067384190673870506743474067438390674390306744115067441370674431306744319067444610674449906744560067445860674461306744697

no pozeral som sa prave na to, ako to bolo u filmoviek a tam to bol pekny bordel aj u canonu. zacali uvedenym EOS 650tky, potom uviedli 630, ktora mala niekolko ficur navyse, ale jedna chybala, mali kadejake pridomky typu EOS-1N-RS a podobne...

a keby len D30/60. existuje aj D2000, D6000 a ine.

00000101000635370075894801102981067371990673723406738419067387050674347406743839067439030674411506744137067443130674431906744461067444990674456006744586067446130674469706744745

hej hej, ja len o digitalnych hovorim, lebo rozumiem ze digitalnym chceli dat uplne ine oznacenia. vsetko je to pravdepodobne marketing. netypicky oznaceny produkt je reklama sama o sebe, lebo si kazdy chce pozriet co je to zac aby ho vedel zaradit. ziska si chvilkovu pozornost aj ked nie si cielova skupina.

000001010006353700758948011029810673719906737219

pretoze takmer uplne stejne parametre ako u 50Dcky dosiahnes s 550D (except 1/8000 max. uzavierky a 6.3fps, ktore 50D v realnych situaciach aj tak nedosiahne), dokonca 550D vie aj tocit videa, zatial co 50D nevie a cena bude +- tych 500E.

co viem, tak continous autofocus na nikonoch fungoval napicu onoho casu, mozno to uz zlepsili, vtedy to bolo dobre akurat tak do brozury, realne sa to pouzit nedalo, ak to clovek s tocenim myslel vazne.