login::
pass::
name::
id::
node:
Re: Lightning captured at 7,207 images
per second
template:
4
parent:
Lightning captured at 7,207 images per
second
owner:
ntn
viewed by:
created:
16.07.2012 - 11:14:12
cwbe coordinatez
:
123456
6743719
6744042
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::3
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
Sa mi to zda, alebo si ten blesk hodi taku prieskumnu supu a akonahle sa nieco dostane na zem tak sa tym kanalom zacne vybijat? :)
title/content
title
content
user
00123456067437190674404206744061
drakh
16.07.2012 - 11:22:07
, level: 1,
UP
NEW
Re[2]: Lightning captured at 7,207 images per second
hms podla mna to suvisi s tym ze proste prvotne to vzduchove dielektrikum prerazi, a nasledne uz ide "hotovym" kanalom vsetko dole. to jest ostane tam asi nejaky ten ionizovany "kanal" cize voci ostatnemu neionizovanemu vzduchu v principe hotovy vodic.
0012345606743719067440420674406106744083
ntn
16.07.2012 - 11:32:01
(modif: 16.07.2012 - 11:58:58), level: 2,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[3]: Lightning captured at 7,207 images per second
To je jasne, ale to prvotne "fuzzy" skumanie priestoru sa mi paci :) Taky nejaky fraktal... A ze sak niekde sa to musi uzemnit. A tiez ked na to pozriem tak sa tam (aspon podla viditelneho spektra energie) nedava az tak vela energie... Ci to sa len tak zda?
001234560674371906744042067440610674408306744113
drakh
16.07.2012 - 11:48:14
, level: 3,
UP
NEW
Re[4]: Lightning captured at 7,207 images per second
hms ako sa to vezme. na to prerazenie treba asi viac energie ako na nasledne vybitie. ale hej pri vybiti cize pri tej hlavnej iskre toho pretecie asi najviac