cwbe coordinatez:
123456
6743719

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::16
total children::3
17 ❤️


show[ 2 | 3] flat



001234560674371906744945
maniac
 maniac      16.07.2012 - 18:43:26 , level: 1, UP   NEW
poprosim v 23000fps a fullhd :) diki

001234560674371906744042
ntn
 ntn      16.07.2012 - 11:14:12 , level: 1, UP   NEW
Sa mi to zda, alebo si ten blesk hodi taku prieskumnu supu a akonahle sa nieco dostane na zem tak sa tym kanalom zacne vybijat? :)

00123456067437190674404206744061
drakh
 drakh      16.07.2012 - 11:22:07 , level: 2, UP   NEW
hms podla mna to suvisi s tym ze proste prvotne to vzduchove dielektrikum prerazi, a nasledne uz ide "hotovym" kanalom vsetko dole. to jest ostane tam asi nejaky ten ionizovany "kanal" cize voci ostatnemu neionizovanemu vzduchu v principe hotovy vodic.

0012345606743719067440420674406106744083
ntn
 ntn      16.07.2012 - 11:32:01 (modif: 16.07.2012 - 11:58:58), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
To je jasne, ale to prvotne "fuzzy" skumanie priestoru sa mi paci :) Taky nejaky fraktal... A ze sak niekde sa to musi uzemnit. A tiez ked na to pozriem tak sa tam (aspon podla viditelneho spektra energie) nedava az tak vela energie... Ci to sa len tak zda?

001234560674371906744042067440610674408306744113
drakh
 drakh      16.07.2012 - 11:48:14 , level: 4, UP   NEW
hms ako sa to vezme. na to prerazenie treba asi viac energie ako na nasledne vybitie. ale hej pri vybiti cize pri tej hlavnej iskre toho pretecie asi najviac

001234560674371906743896
Gulamrasool Pakhtoon
 Gulamrasool Pakhtoon      16.07.2012 - 10:05:48 , level: 1, UP   NEW
to co je za chujovinu ze 7207 obrazkov za sekundu.

A podla pocitadlo v dolom rohu, cele video nebolo ani 1000 obr.

00123456067437190674389606743906
repelent
 repelent      16.07.2012 - 10:12:27 , level: 2, UP   NEW
A zaroven tam mas cas a vidis, ze cele video zachytava cca 130ms.

0012345606743719067438960674390606744147
441{outKasted}
 441{outKasted}      16.07.2012 - 12:06:49 , level: 3, UP   NEW
Poznas rozdiel medzi milisekundami a mikrosekundami? ;)

001234560674371906743896067439060674414706744153
repelent
 repelent      16.07.2012 - 12:09:55 , level: 4, UP   NEW
Ma tato otazka nejaku navaznost na video vyssie, pripadne diskusiu pod nim? Alebo si len zvedavy?

00123456067437190674389606743906067441470674415306744192
441{outKasted}
 441{outKasted}      16.07.2012 - 12:27:59 , level: 5, UP   NEW
Samozrejme. Ty pises o 130 ms, pricom na videu je 135us, co 1000x kratsi casovy usek.

130 ms (milisekund) nie je to iste, co 130 us (mikrosekund).

0012345606743719067438960674390606744147067441530674419206744264
repelent
 repelent      16.07.2012 - 12:57:44 , level: 6, UP   NEW
Aha, to bola zhoda nahod tych 135us :)
Ja som to bral z timestampu - viedo zacina na 18:25:53 121 xxx a konci 18:25:53 256 xxx

001234560674371906743896067439060674414706744153067441920674426406744280
441{outKasted}
 441{outKasted}      16.07.2012 - 13:03:21 , level: 7, UP   NEW
ok. :)

0012345606743719067438960674390606744147067441530674419206744217
bakany
 bakany      16.07.2012 - 12:37:35 , level: 6, UP   NEW
"Exp." znamena v tomto pripade expozicny cas teda 1000 * 130us = 130ms co zhruba sedi aj s casovym udajom na stopkach
ma pravdu:)

001234560674371906743896067439060674414706744153067441920674421706744227
441{outKasted}
 441{outKasted}      16.07.2012 - 12:41:23 (modif: 16.07.2012 - 12:43:13), level: 7, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Aha takto, sme sa celkom nepochopili. My bad. ;)

edit: .. ale rychlost snimkovania je tych zhruba 7200/s ?