cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6701277
6701621
6701629

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
400D mali este stary EF-S 18-55 I kitak, ktory nie je stabilizovany

s tym neocenenim prilis nesuhlasim; ja som (na radu id k) kupoval prave lacne telo a priplatil som si za objektivy -- a kupil som si presne 400D + EF 50/1.4

je pravda, ze to bolo pred troma rokmi, ale podobnu strategiu by som pouzil i dnes




0000010100063537007589480110298106701277067016210670162906701633
ventYl
 ventYl      17.06.2012 - 14:20:57 , level: 1, UP   NEW
ja som mal napriklad k 350Dcke EF-S 18-55 IS z 550D, aj tak to bol problem predat. on ma nejaku ultrazoomovu sigmu, ratam, ze OS znamena optical stabilization, alebo nieco podobne, takze stabilizator to ma.

a sice je pravda, ze clovek, co kupi lacne telo s dobrym sklom v bundli sa najde, ale uz ich bude poriedsie, dnes si taketo veci kupuje kde-kto.

hlavne ludi vobec nezaujimal fyzicky stav fotaku, ale vsetci sa hrabali za tym, kolko ten fotak ma rokov a kolko ma expozicii, pricom zo skusenosti je to dost znacne irelevantne.