cwbe coordinatez:
101
63535
21
6626236
6628455
6690244
6691012
6693506
6693512
6694991
6695003

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


A teraz si predstav, ze ja o takom pripade viem. :D

Na Infektologickej klinike v Bratislave nam popisovali pripad chlapika, ktory bol pokusany liskou minimalne 1x. Prvy krat ho pokusal diviak, potom liska, ked zbieral nejake fialky.

Samozrejme to nevytvara pravidlo a sam pisem hore, ze toto riziko je hodne male.

Tiez by sme mohli uvazovat nad pricetnostou spomenuteho pacienta, trhat kvety spred spiaceho diviaka alebo stuchat do dier - to je fakt prejav idiocie. A hlavne to narusi tak krasnu statistiku typu "riziko = nula". ;)




000001010006353500000021066262360662845506690244066910120669350606693512066949910669500306695039
sova_dlhochvosta
 sova_dlhochvosta      13.06.2012 - 08:38:11 , level: 1, UP   NEW
ak by si vedel aspoň odhadnúť počet stretnutí človeka s líškou,
sú to určite 10 tisíce ročne, (ráta sa aj keď o tom človek zrovna netuší)
tak jedno pohryznutie za x rokov je stále pravdepodobnosť 0,0000x
nie?

pokiaľ líšku nevyhľadávaš, ešte sa znižuje...

00000101000635350000002106626236066284550669024406691012066935060669351206694991066950030669503906695301
441{outKasted}
 441{outKasted}      13.06.2012 - 10:36:10 , level: 2, UP   NEW
Este raz a znovu - ja netvrdim, ze to riziko je velmi vyznamne vysoke. Ale pokial budu mat lisky zuby, tak sa vzdy najde nejaky pripad, ked ich pouziju. Takze nemozes tvrdit, ze riziko je nulove.

Ide o mi to a myslim si, ze si v tomto neodporujeme, ze ak sa clovek sprava vhodne, liska nema dovod ho pohryzt. Suhlas? ;)