z etickeho hladiska by mali mat vsetky zvierata (clovek included) rovnaku hodnotu. to ale predsa neznamena, ze nebudem chranit nejaky druh intenzivnejsie ako druhy, pokial je pred vyhynutim. a tym teda nemyslim ochranu typu chranim pandu tak natlacim peniaze do WWF, ale skor chranim vlka u nas tak sa mu snazim uchranit jeho povodny biotop.

ochrana druhu pre mna nie je spojena s jeho exkluzivitou, ale s urgentnostou.

pre mna maju. keby som si mala vybrat ,ci zachranim bud jedinca ohrozeneho druhu ,alebo hojne sa vyskytujuceho ,tak nevaham a zachranim ohrozeneho.

a preco mi viac zalezi na ohrozenych? - lebo nechcem, aby sa z prirody nevytratila rovnoha.

nechce sa mi rozepisovat.. ale proste ked v nejakej oblasti napriklad ludia vybiju predatorov, tak sa premnozia bylinozrave druhy ,ktore boli ich koristou ,co ma za nasledok miznutie rastlin ,co ma za nasledok eroziu pody... ked ti ostane hola skala ,tak nezadrzi ziadnu vodu. ked poda a rastliny nezadrzuju vodu ,tak pridu povodne...

aspon tak zjednodusene.

nemaju vacsiu hodnotu