cwbe coordinatez:
101
63533
63608
6584450
6585256
6587006
6587324

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::3
show[ 2 | 3] flat
trebars v Marusekovom Wedding Albume su programy, ktore sa dozaduju "svojich" prav, ale tam su modelovane podla ludi; zameno "svoj" podla mna predpoklada subjektivitu podobnu cloveku, ktory sam seba vnima ako jedinecne individuum, no je takato predstava seba sameho "trendom" vo vyvoji AI? urcuje si stroj hranice svojej existencie? ako moze "zomriet", nieco "vlastnit" alebo "zazit"?




0000010100063533000636080658445006585256065870060658732406612343
831
 831      19.04.2012 - 18:08:28 , level: 1, UP   NEW
nie, nie je to trendom
a technicky ai research ani neuvazuje v tychto kategoriach - vsetko su to interpretacie, hoci zaujimave

0000010100063533000636080658445006585256065870060658732406609474
niekt0
 niekt0      18.04.2012 - 12:55:17 , level: 1, UP   NEW
ja osobne zastavam nazor, ze je technicky mozne rozbehnut zivu bytost aj na inom hardware nez je mozog zalozeny na bielkovinach. A jej pocity budu v plnohodnotne porovnani s tym co v sucastnosti oznacujeme za zive. V zazit ani vlastnit teda problem nevidim,
zaujimave budu zomriet a "sa rozmnozit/narodit/vzniknut".

000001010006353300063608065844500658525606587006065873240660947406615875
nanda
 nanda      22.04.2012 - 03:30:04 (modif: 22.04.2012 - 03:30:39), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Suhlasim s Tebou v tom zmysle ze je technicky mozne "nakopnut k rozbehu" taku entitu ktora bude na vstupy z prostredia reagovat sposobom ktory bude nerozpoznatelny od sposobu akym tak cinia bytosti ktore povazujeme za zive.

Zaroven si vsak dovolim vyjadrit presvedcenie, ze v pripade ze bude zalozena na kremiku a nie na uhliku, bude odlisnost medzi "formou jej vedomia" a "formou mojho vedomia" ovela vacsia ako odlisnost medzi "formou mojho vedomia" a "formou Tvojho vedomia".

To ze nemame taku metriku ktora by nieco ako "formu vedomia" dokazala objektivne operacionalizovat, a ze zo samej povahy problemu vyplyva ze ju ani nikdy mat nebudeme, je of course jina story...

0000010100063533000636080658445006585256065870060658732406589698
NiO
 NiO      06.04.2012 - 00:19:34 , level: 1, UP   NEW
teraz si budem filozofovat :)
smrt - ak je 'dusa' jedneho stroja jedinecne individuum a je zazalohovane na nejakych mediach a zaroven bezi na jednom stroji, je mi jedno ci lezi niekde v racku alebo je na kolesach alebo ma nohy, potom to individuum umrie ked sa znici kazda jeho zaloha ... lenze ked sa znici jeho aktualna instancia... bude to individuum este existovat ked sa obnovi zo starej zalohy? A co ak je to distribuovane? Potom sa bude dat nicit po percentach a kedy z neho uz vela neostalo by bol subjektivny nazor.

vlastnit - by mohol aspon zdroje ktore mu boli pridelene napr. RAM alebo miesto na HDD, strojovy cas a pod. :) pretoze tie si moze od OS vyziadat a niektore mu nebudu automaticky nasilne odobrate, ale to je asi blbost lebo to je o uroven nizsie ako mysel AI, potom by AI este mohlo dostat nejaky prostriedok aby bolo uzitocne napr. svoje virtualne PC na svoju kreativnu pracu. Ale to zas ma iba pridelene ako zamestnanec od firmy... Ale vzdy by mohlo nieco dostat do daru. Aby mohlo nieco ozaj vlastnit muselo by to byt zakotvene v zakone a tipujem ze to si ludia nenechaju :)

zazit - tu by som rozlisoval zazitok suchy bez emocii a zazitok emocionalny. Ked to bude mat pamat, pojem o case a schopnost uvedomit si svoju pritomnost pri nejakom prebiehajucom jave, preco by to nemohlo nieco zazit? A ak bude mat schopnost emocii potom bude moct aj nieco citit. Napr. zazit moment ked mu date moznost pozriet sa kamerou von oknom. Prilev novych dat. Ked bude mat zaklady nejakeho ludskeho jazyka, tak vam to raz mozno povie "To bol zazitok." A zas netrvam na tom aby to AI malo zrak... staci ked si na internete niekde nieco precita.